а менее идиотские критерии для качества техники можно?

Да кого вы слушаете-то? Это ж тот ещё фуфломет.

завод не тот объект который может быть покаршен и выдан за новый-это вообще то набор объектов каждый из которых собирают/разбирают

сбрехали вы-а подбирать инфу мне?

Вполне можно, ведь постановляется он не целым объектом, тем более его даже можно модернизировать, и отстающие страны часто покупают устаревшие заводы, это выгодно как продавцу так и покупателю.

Ну так это же вам нужны цифры по колхозам и фото разбитой техники.

убирали комбайнами 97,1 % площадей. В уборочную кампанию 1937 года в СССР было уже около 120 тысяч комбайнов, собравших 39,2 % зерновых колосовых, обеспечив тем самым значительное снижение потерь при уборке, которое достигало 25 % при использовании лобогреек, даже несмотря на многочисленные ограничения в работе и наличие конструктивных недостатков.[/i]

Французы, например? Немцы, канадцы?

Так это все на словах, мол мол раз это комбайн, то и потерь и него должны быть небольшие.
.

это тупые отстающие-при царе так и делали, а бывают отстающие которые хотят перестать отставать-они понимают что пока они освоят технику-ТАМ уйдут вперед, значит брать надо самое лучшее-вот самое самое-тогда отставание-будет небольшим, и можно нагнать

мне нужно показать вашу ложь, для этого достаточн опоказать-что у вас никаких данных нету
а у меня уже есть-см. выше

Так это все на словах, мол мол раз это комбайн, то и потерь и него должны быть небольшие.

Ну так не все могут позволить себе дорогую технику даже в развитых странах, а наша техника даже сейчас сильно отстает от западной, только за-за низкой цены и выживает.

Ну да, у вас - на словах и бред, у меня - на словах изучивших тему. Эти "слова" стоят сильно разного.

Это 70-го года разработка комбайна.

До какой же степени обнищали бедные канадские фермеры? Скупают, то что в 70-м нафиг никому не нужно было?

Вот только задачи догнать не было

Ваши данные это как раз количество выпученных с заводов