Форум атеистов Рунета

Нет, но меня вообще все эти бога не интересуют, именно потому что их можно обнаружить бесчисленное количество, и пока с ними будешь разбираться, ещё столько же появится. Куда более интересен единственный Бог, с ним уже и можно покопаться.

Это как с числами, рассматривать каждое следующе число - неинтересно. А вот бесконечность уже вызывает интерес.

Недостаточно фактов. Я заметил, что Евгений больше всего приводит цитат. Но это, возможно, от опасения свои мысли самостоятельно формулировать, а не от начитанности.

Тема «троллинг» про троллинг, с троллингом невозможно предсказать, к чему он приведёт.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Кому как. Мне, например, интересно, ибо разные числа обладают разными свойствами.
Например, числа 220 и 284 -дружественные, а число 28 - совершенное; 361 - полный квадрат,
а 21 - треугольное; 37 - простое, а пи - трансцендентное и так далее.



Правильно, речь идёт о Евгении. И опасения тут не при чём, ибо приводит он цитаты всегда к месту и вовремя. А сей вопрос я Вам задал в связи с Вашим заявлением: "...она предназначалась для тех, кто классиков не читал, а безмерной уверенностью в своём знании великого и могучего обладает." А теперь обратите внимание на правописание Евгения.



А при чём тут наивный материализм и правописание?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Чтобы употребить бога для предельного состояния сознания нужно быть фанатиком вроде раннехристианских святых. Я могу вместо этого сходить на рок-концерт, футбольный матч или митинг Навального.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%BE%D0%B3

вы уточняйте тогда, какого конкретно бога имеете в виду) а то монотеистических религий много, да и страна у нас многоконфессиональная))
Вот именно. В конечном счёте, что было хорошо для Бунина и Цветаевой, уж точно сойдёт и для меня. Плюс, ну невозможно было пройти мимо возможности употребить столь тонкую, в данном контексте, шутку [/quote]


это да, спасибо за урок - никогда не слышала этого редко употребляемого деепричастия) а в стихах - поэты частенько вольно относятся в словам - все на благо рифмы)

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

я как бы крайне редко-привожу цитаты без своих мыслей
т.е. сначала формулирую-объясняю. потом подбираю хороший пример-выскохудожественный

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

дык это..я просто не в хожу в эту группу. есть:
-кто классиков читал и безмерной уверенностью в своём знании великого и могучего обладает
-кто классиков не читал и безмерной уверенностью в своём знании великого и могучего обладает
-и те кто классиков читал и безмерной уверенностью в своём знании великого и могучего не обладает

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

ага щас Толстой действительно таким не баловался-но ряд авторов-этим занимался..Достоевский-эпизодически, а Тургенев к примеру регулярно-вставлял себя второстепенным героем

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Ну, Бунин использовал это слово и в прозе. А ещё, например, Чехов.
Вообще таких редких деепричастий много. Например: лгя, вря, ждя.



Я о том, что из грамотности письма не следует начитанность.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Так я и уточняю, пиша Бог, а не бог. Тем самым подчёркивая, что речь идёт о едином Боге. Не конкретном его описании какой-либо из монотеистических религий, а том, что это описание описывает. Просто боги не представляют для меня особого интереса.

Да на здоровье, хоть не обиделись, вызывает уважение. В данном случае, речь идёт о прозе. Погуглите - Бунин, Цветаева, Чехов, словари, опять же. Берите на вооружение, будете орфографически троллить других

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Возможно. Как я сказал выше, у меня недостаточно фактов. К тому же, речь шла не о том, что Вы своего мнения не высказываете, а о том, что Вы, возможно, опасаетесь его высказывать. На основе опыта общения с Вами, Вы на меня произвели впечатление человека, задеваемого непропорционально легче демонстрируемого уровня убеждённости в верности своих утверждений. На основе чего я и начал подозревать, что цитаты Вы используете как страховку. Эта гипотеза может оказаться и неверной.

Поэтому я в качестве аналогии и выбрал Толстого

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}