Форум атеистов Рунета

Ну почему ж нет. Ящик говорит человеческим голосом: - это лампочка, поворачивается к ней, пишет на встроенном экране...

Зовите санитаров! Пациента надо зафиксировать!
Отборнейший бред.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Он научился говорить и поворачиваться? Я выше привёл 3 критерия. Новые объекты благодаря нему появляются? Их отбор им происходит? Они копируются каким-либо образом?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

От Вас - лучший комплимент Не абы какой-то бред, а отборнейший! Оценили вложенный мною труд в отбирание. Интересно, Вы уже поняли, к чему эта логика ведёт? Если нет, то мне интересно, что Вы скажете, когда услышите. Уж если этот бред Вам отборным показался, далее бред последует совсем уже элитнейший.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Почему на Грошика такое впечатление произвело сравнение эволюции с процессом накопления знания, что он его назвал не просто бредом, не отборным бредом, а бредом отборнейшим? (высшей категории бредом)

Потому что несложно продолжить логическую цепочку. Если эволюция - это процесс познания, если эволюция объектов является познанием человека (или что тоже самое, самим человеком), то возникает естественный вопрос. Чьим процессом познания является эволюция живого?

Человек религиозный, несомненно, куда лучше подготовлен к ответу на этот вопрос. Бога! Ответ очевидный. Для человек религиозного это многое расставляет по своим местам. Сразу понятно, где запутались слабые теисты: Богу не нужно вмешиваться в процесс эволюции, что-то там подстраивая, мышление Бога является самой эволюцией! Эволюции не может не быть, потому что Бог не может не мыслить (об этом позже) Всё живое - это мысли Бога. Именно таким образом Бог одновременно трансцендентен и имманентен всему. Всё живое - это гипотезы, которые он тестирует, в своём стремлении дать ответ на некоторый Вопрос (обсуждение заглавных букв тут пригодится). Вопрос, на который вся наша Вселенная является Ответом. Который Он и пытается познать. Единственный Вопрос.

Впрочем, для человека атеистичного ответ представляется столь же очевидным. Ничьим! Эволюция представляет собой процесс адаптации организмов к окружающей среде, результатом которой является их приспособленность. Этот процесс накопления адаптивных свойств просто есть. Ни зачем, ни для чего, ни почему - живое постепенно накапливает знания о мире. Знания, являющиеся ответом на всё тот же, впрочем, единственный Вопрос.

Что же это за Вопрос?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

А вы не знаете. Может в ящике человек спрятан, может тележка с динамиком. Что ж вы уворачиваетесь от ответа на простой вопрос. Подскажу вам, если мне привезут ящик, который будет ездить за лампочкой, поворачиваться на лампочку, я скажу этот ящик распознает лампочку. Теперь интересно, что вас убеждает, что ящик распознает лампочку.
Будете пилить его, изучать документацию, проектные чертежи, заставлять его выучить суахили, чтобы проверить обучаемость, проводить сексуальные опыты, дабы проверить способность к размножению. И только после этого скажете: да это ящик действительно поворачивается на лампочку, он ее распознает. Не молчите, смелее выдвигайте идеи.

Я ж не таю свой замысел. Как в сериале Коломбо, никакой детективной загадки. Линия ясна.
Черный ящик распознает лампочку, внутри тележка, у тележки нет сознания ни внутри ни снаружи. Значит нет сознания и рядом с лампочкой. Тогда сознание человека тоже внутри, а не снаружи головы. Уроборос сказал очередную глупость.
Так не первый раз, чего вам расстраиваться.

К естественному отбору естественно приведет. На форуме Борна и всех русскоязычных сайтах в отношении вас отбор уже сработал.

Ответ прост: потому что он отборнейший.
Сравнивать абсолютно разные процессы - это ещё полбеды. Следующий этап - произвольная подгонка несравнимого друг под друга. Солдаты стоят - сосны в лесу стоят, виды возникают - гипотезы возникают, земля крутится - колеса машины крутятся. Бред становится зашкаливающим. Но совсем уж дело доходит до феерического, когда на основе придуманных сопоставлений - сопоставляют и объекты или явления, делая ещё один рывок в безумие. Земля - болид F1, лес - армия рептилоидов, эволюция - обучение.
Санитары тут уместны.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Не берите пример с Борна - он Свифта записал в число двухсот великих математиков.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Джонатана?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг