Форум атеистов Рунета

С утра вы согласны были, что осознание и распознание отличаются лишь небольшим оттенком.
Начинаем сначала. Подберите синоним слову осознал. Мой вариант понял. Ваш?

Нет, не искажайте. Существует лишь то, что является причиной. Если оно существует, то оно занимает некоторый пространственно-временной объём. Нравится Вам это или нет Всё остальное не существует. Субъект и душа, субъективный мир и мир духовный, информация и Святой Дух, мысли и разум, меридианы и центр масс, и многое, многое другое - ничего этого не существует.

Нет, т.к. это слишком сложный объект, размазанный в пространстве-времени, фотоаппарат его не берёт. Мы его наблюдаем лишь в виде следствий - определённом поведении людей.

Вижу кусок бумаги, в пятнах. С чем Вы его предлагаете сравнивать? С другими листами бумаги?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Я очень подробно ответил на этот вопрос Иве выше. Прочитайте, если что-то непонятно, я поясню.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Тележка движется к лампочке, потому что внутри неё заложены команды программиста, которые тележка ослушаться не может. По сути, тележка ничем не отличается от молотка, хотя её функциональность и может казаться несколько более сложной. Подобно молотку, она движется лишь потому что есть человек, её движущий. Разница лишь в механизме, приводящим эти объекты в движение - в случае молотка это движение руки человека, в случае тележки - заложенный в ней код. Но какой бы ни была причинно-следственная связь, причиной движения тележки является человек.

Внутри же человеческого тела никаких команд нет. Никакой Бог их в него не закладывал. Задумайтесь, что же заставляет тогда человеческое тело двигаться к лампочке?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

А что есть?



Если у Вас нет разума, то с кем мы тут разговариваем?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Поздно, Адель. Ни про пространственно-временной объем в определении ничего нет, ни про то, что это должен быть объект. Я специально уточнял.
А раз плохо опять подумали - Бабу-Ягу придется признать.
А впредь - думать лучше.
О! Да у нас первый в истории материальный объект, который не оставляет материальных следов! И одновременно не существует, ибо не локализован в пространстве времени, как требуется uroborus'у. Он и существует и нет, видимо.
Вы в двух минутах от нобелевки.
Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"! (Высоцкий В. С.)
Да с чем хотите. На нем есть либо несуществующий ещё объект, либо есть ещё что-то кроме материальных объектов. Выбирайте.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Какой код, датчик освещенности простейший стоит, с какой стороны света больше там и ток больше, туда поворачивает. Так где ж сознание у тележки или оно около лампочки тележку ждет?

Это и есть код. И погодите Вы с сознанием, нам с куда более простым вопросом надо разобраться. И так, ещё раз. Тележка движется к лампочке, потому что её туда направил человек. Толкнул ли он её туда рукой или более сложным образом - не суть важно. Почему движется к лампочке человек?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Хорошо. Примем в мысленном эксперименте модель реальности, в которой нет разделения субъект-объект. Есть только объекты.
Одни объекты чисто физические — камень.
У других можно отметить более высокий уровень организации — биологический — дерево, цветок, плод.
Есть объекты, в которых биологический уровень приобретает нервно-психическую стадию развития — животное, человек.

Это начало рассуждения.
Если принимается, пойдем дальше.
Если не согласны - Ваша альтернатива.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Есть, Вы просто забыли уже (как в Вашей притче совсем). Существование в пространстве-времени является прямым следствием из определения.

Придётся признать не Бабу-Ягу, а существование Бабы-Яги для Вас. Существование - относительно, тоже забыли?

Оставляет, да ещё какие. Вы знаете сколько человеческих тел существует и существовало благодаря этому объекту? А книг сколько о нём написано? Фильмов снято? Пьес поставлено? Музыки написано? «Не оставляет материальных следов», скажете тоже. В пространстве-времени размазан - есть такое, ну так не он первый. На то и мозг, чтобы такие сложные объекты могли существовать.

Я что-то потерял тут нить. Что Вы фотографией этого листа пытаетесь сказать?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}