Форум атеистов Рунета

Во времена,когда богов было много и восприятие только одного(или 2-10) из них служило основанием атеизма,поскольку другие не упоминались.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

А на клавиатуре есть?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

это не та Венера Сестра-можете поверить мне на слово это не Афродита богиня -любви-там же вы знаете что дальше излагаются атеистические учения греков, а дальше голый материализм
вы почитайте текст то про Венеру внимательно!-вы когда нибудь видели хоть одно божество со столь широким набором функций? ну если только Бог Отец :

Венера это просто синоним Природы-да и вообще мы атеисты вообще то используем божеств в своей речи можем сказать что меня вдохновила такая то муза, даже Слава Аллаху можем написать иносказание, метафора, вступление-так что не смотрите у Кара на вступление
а то мы так договоримя что Державин не христианин-а язычник он же к Апполну взывает

и да даже персонифицировання Венера у римлян-она очень очень специфична-и скорее Богиня-Мать. греческая религия -ее аналога и не имеет
вообще не стоит думать как в школе что боги римлян=богам греков
даже отсылка к Энею..сложно там все вообщем

да и плюс все же современный аналог атеизма глупо там искать -все же науки современного типа нету знаний о мире мало..думаю тогда любой атеист думал-что некая внематериальная и неразумная сила то есть..
но тут хочу вас огорчить-но современных христианин похож на христианина из Средних веков еще меньше..нет я не про то что заповеди не соблюдаете=раздавать свое имущество нищим и тогда не хотели. я про то что тогда человек все же имел полноценное религиозное сознание-и включал выводы религии в причинно -следственную связь. сейчас же христианин имеет религиозное сознание на узкой полосе мало связанно с жизнью . в основном же у христиан мышление-нет не атеистическое -но такое же как у атеиста-рациональное
христианин может сколько угодно кричать о каре за грехи-что при беде эконмоической что при цунами ,что при болезни-но это будет этикетка лишь
истолкование реальное и меры безопасности он будет использовать строго рациональные-сейсмоактивность, реформы экономики, лекарства..

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Было бы интересно посмотреть высказывания этих ученых-атеистов древности, где бы они прямо и недвусмысленно заявляли, что богов на самом деле нет.
Я пока что видела как образец свободомыслия лишь мысль о том, что боги, будучи совершенными существами, живут собственной жизнью и не вмешиваются ни в природу, ни в дела людей.

Подобно этому отрывку из Лукреция

Если как следует ты это понял, природа свободной
Сразу тебе предстаёт, лишённой хозяев надменных,
Собственной волею всё без участья богов создающей.
Ибо, – святые сердца небожителей, в мире спокойном
Жизнь проводящих свою и свой век безмятежно и ясно! –
Кто бы сумел управлять необъятной вселенной, кто твёрдо
Бездны тугие бразды удержал бы рукою искусной,
Кто бы размеренно вел небеса и огнями эфира
Был в состояньи везде согревать плодоносные земли
Иль одновременно быть повсюду во всякое время,
Чтобы и тучами тьму наводить, и чтоб ясное небо
Грома ударами бить, и чтоб молньи метать, и свои же
Храмы порой разносить, и, в пустынях сокрывшись, оттуда
Стрелы свирепо пускать, и, минуя нередко виновных,
Часто людей поражать, не достойных того и невинных?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А этого разве мало? Если не вмешиваются, значит все религии как минимум бессмысленны.

а самыми атеистическими были иудеи-у них был всего один бог

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

тоже в целом логично-не? ведь доказать что бога нет-нельзя. да доказывать надо существование-но это скорее правило эффективного мышления.
так что более разумно говорить "бога или нет, или онс нашим миром никак не взаимодействует, что тоже самое что его нет"

хороший отрывок верно? Лукреций еще не знал про эволюцию и абиогенез-иначе бы он и вам объяснил скольк глупо к естественным процессам-присобачить управляющие разумное начало




вы же понимаете к чему это отсылка? к олимпийцам ..по всем сюжетам мифов-что делают боги? управляют? неа пируют. каждый день
строго говоря-ваши мифы тоже четко говорят-как день субботний настал-бог с той поры отдыхает
вы вот вообще обвиняете Лукреция в не-атеизме-просто на базе психологии атеиста-у которого нет вашего суперэгоизма
если бы кто то прочитал мои разговоры с вами здесь-первый раз заходя сюда-и будь он верующим он бы тоже имел основания обвинить меня в не-атеизме
ведь я разговаривая с вами-веду разговор в стиле "допустим бог есть и он такой как вы его мыслите..я помню ваши утверждения и т.п."-я что из за этого естественного уважения к чужой личности-не атеист?
вы да-вы разговаривая с атеистом-и понимая что для него бог-набор сказок-тем не менее говорите-и приводите доводы которые логичны лишь если бог есть. не ищите подобно мне аргументов-которые будут в силе-для мировоззрения оппонент
но это же значит одно-вам плевать на все что не в ваших мыслях
но это же в целом характерно для верующих?
вот и Луреций ведет диалог с читателем-а они в основном верующие, он обращается к образу мыслей читателя-мол ладно ладно-боги есть-но они на Олимпе пируют-не связаны они с тем что в мире происходит

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

это уже регулярная препона
Сестра не способна абстрагироваться в этом вопросе..для верующего бог есть-и любые" проблемы" религии от неувязок-до вреда от нее-вопрос 10ый. Бог то есть -а описания не совершенны
для атеиста бога нет-а религия очень значимый процесс в обществе-он важен..ну а Бог персонаж сказки..нет в рамках развлекухи можно и персонажа сказки по обсуждать..но это же такой не важный вопрос
боюсь Сестра не просто не способна понять-а даже и не верит этим словам..
думает обманываем в пику ей..на зло
у меня есть знакомая женщина-которая вот 100% не верит в пищевые вкусы..я не вру. если ей сказать что солянка это гавно (а ятак и считаю)-которую можно есть в блокадном Ленинграде лишь-она это воспримет лишь как оскорбление..без вариантов. вкусов же нет. есть объективные блюда-она знает какие вкусные а какие нет..и сверяя эти качества с утверждением-видит собеседник врет. а зачем врет? ну видимо с целью оскорбить

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Для религии вообще и христианства в частности - и то верная смерть.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг