Сестра милосердия писал(а):
А по-Вашему ящер сам управлял своими мутациями, вызывающими уплощение его тела?
Кстати птицы - вовсе не плоские существа
В генезисе крыла немало загадок.
Если Вы сможете объяснить, как мутации ДНК, влияющие на синтез белков, и более ни на что, смогли отрегулировать не только конструкцию крыла, но и мышцы, нервные связи и участки мозга для управления полетом, полые внутри кости, умение строить гнездо, тогда я признаю, что Вы мудрее "сидящего на тучке"
Так как вы вообще можете спорить о теории эволюции, если выставляете нарочито-напоказ свое полное незнакомство с ней?!
Про естественный отбор неужели не слышали? Изменчивость порождает небольшие отклонения в форме тела, строении костей во всех направлениях. Но преимущество в вероятности выживания (а, следовательно, и воспроизведении себя в потомстве) дают не все направления.
Вы отрицаете существование изменчивости? По-вашему, в одном роду все похожи, как близнецы?
Вы отрицаете существование наследственности, которая способна понести изменившийся генотип в потомство? По-вашему, у белки-летяги может родиться кто угодно - хоть краб, хоть кабан?
Вы отрицаете существование естественного отбора? По-вашему, если у крольчихи один детеныш родился здоровым, а другой - с пороком сердца, то они все равно имеют равные шансы выжить и оставить потомство?
Если же вы признаете объективное существование всех трех вещей: изменчивости, наследственности и естественного отбора, то объясните, каким непостижимым образом при этом может не происходить эволюции.
Для регулирования "нервных связей и участков мозга для управления полетом" никакие мутации не нужны - "нервные связи и участки мозга для управления" ходьбой регулируются точно так же - тренировкой, что всякий не слепой человек постоянно видит на примере учащихся ходить детей. Или не видели, как птенцы порой расправляют крылья, становясь против ветра и учатся ощущать аэродинамические силы?