Сестра милосердия писал(а):
Ладно. Критика РНК-мира от специалистов - за мной.
Это не вас я на прошлом форуме ещё на flybb топтал за хиральность? Вы что, в учебник заглянули?
Сестра милосердия писал(а):
Хотя я вполне принимаю эту гипотезу, как и весь абиогенез в понимании, что это работа Разума в материи.
Работа Разума в материи это, например, работа фрезерного станка с ЧПУ. А живое тело очень много где проектировало нечто категорически безмозглое и по "жадному" алгоритму.
Сестра милосердия писал(а):
Смысл моей критики сводится к тому, что природа не могла.
Создать утконоса или там жирафа.
Сестра милосердия писал(а):
В ролике хорошо сказано, что молекулы совершенно не заинтересованы образовывать что-то сложное, живое.
Конечно не заинтересованы. У них интересовалка отсутствует. А вот химия-шмимия очень даже есть. Что означает возможность существования и ненулевую вероятность случайного появления молекул-репликаторов при наличии постоянного притока энергии из вне. Постоянный приток энергии извне есть, времени для появления молекул-репликаторов было предостаточною Из конечности ресурсов вытекает необходимость модификации репликатора для поглощения более доступных ресурсов или более эффективной их переработки. Из модификации вытекает изменчивость. Из конечности ресурсов вытекает конкуренция. Конкуренция + изменчивость = выживание наиболее приспособленных, то есть ЭВОЛЮЦИЯ. Ой, оно само, право слово. Кстати в какой-то момент некоторые молекулы - репликаторы изменились так, что ресурсом стали другие молекулы - репликаторы. Оттель пошла эволюция вирусов)
Сестра милосердия писал(а):
От себя добавлю, что в работающей клетке все делается насильно, все организовано так, что молекулы вынуждены работать целенаправленно для "общего блага". Как, собственно и люди в социуме, по большей части.
Ничего там насильно не делается и противоестественного там ничего не происходит. Вот если бы там полимерами было написано "Сделано щупальцами Яхве" на каждой клеточной стенке...