Форум атеистов Рунета

Я давно отслеживаю все публикуемые в "Элементах" и Википедии гипотезы возникновения Вселенной. Насколько разбираюсь в этом? На уровне человека, изучавшего физику в университете.
Не важно мне, кого я кому напоминаю.
Могу рассказать, как я теорию (гипотезу) мультивселенных понимаю, большой взвыв, инфляцию, теорию пульсирующей Вселенной и кое-что еще. Только зачем?
У вас есть научная ветка форума, там и обсуждайте подобные идеи. Я в той ветке инородное тело, на что мне было указано. А здесь это как бы офтоп.
Или я не права и Вам обязательно знать мое мнение обо всех этих попытках представить мир без Бога?
Или вам не терпится знать, как я понимаю квант, поле, скаляр?
Не сомневайтесь - понимаю не хуже вас.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Звучит солидно, но смешно. Мы же тут все знаем, что на уровне человека, которому термодинамика недоступна. Или строение атома.
Ранняя космология - тоже серьезная тема, чтоб о ней судить, тоже надо учебники освоить (понять!). Я вот даже не знаю какие. Я три книги и пяток статей научпопа прочитал - я никак судить об этом не могу. Я понимаю, что у меня лишь иллюзия знания по предмету.

Кстати, развлекаюсь тут - "Дизлайк, отписка" слушаю. Так там Дробышевский всех послал учиться и читать учебники. Ну, думаю, и этот туда же... Что тогда с меня спрашивать, если даже красноречивый и весёлый не выдержал этого праздника глумления над разумом?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Как раз сомневаюсь, потому и спросил. Фразу совершенно бессмысленную написали ни о чем.

Цитата
Для объяснения хаотической теории инфляции рассматривают скалярное поле с квадратичной плотностью потенциальной энергии...
Как только, из-за роста размера Вселенной, скалярное поле становится достаточно малым, инфляция заканчивается и поле начинает осциллировать возле минимума
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 0%B8%D0%B8

Мне не обязательно вникать в каждую формулу. Достаточно знать, что такой вариант начала существует. Тем более, что автор этой теории Линде докладывал её в МГУ в достаточно популярной форме. Мне это было интересно, и я прослушала его доклад несколько раз. То, что в приведенной цитате определено словом «осциллировать» он называл флуктуациями поля.
Продолжаете твердить, что я чепуху написала?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Про сингулярность? Безусловно - чепуху

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Но хотя бы смысл сказанного надо понимать четко.
Вы же перепутали начало Вселенной и период ускоренной инфляции, довольно короткий и объясняющий некие наблюдаемые вещи (перечислено наверняка в Википедии), который хоть и ранняя стадия, но все же уже в существующей Вселенной.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Теперь в этом убежден. Где в вашей ссылке говорится о квантовом поле?
Прослушать лектора несколько раз и не поинтересоваться, что такое квант, скаляр.


Для вас:
Ну и по ссылке можете свой багаж “знаний” пополнить различными идиотизмами.

Сам же квант - это минимальная порция какой-нибудь величины. (quantum – сколько). Иногда квантом называют частицы или квазичастицы.
Пример фотон, гипотетический гравитон.
О каких квантах вы говорите? Не захотели отвечать. Буду за вас догадываться, скорее всего о глюонах. Глюон – отвечает за сильные взаимодействие.
Только глюонное поле векторное. Все фундаментальные поля векторные. Что такое векторное поле? Это такое отображение пространства, где в каждой точке находится маленькая стрелочка. А скалярное поле это то же самое, только без стрелочки, одна величина чего-либо. По вашей ссылке говорится о скалярном поле. Что имеется в виду? – Энергия в каждой точке. Только энергия не вещество. Температура будет понятней. Или вы думаете, что температура - это тоже вещество? Вот распределение температуры по пространству автор и называет скалярным полем. По вашему телу температура тоже распределена от холодной пятки до +40, наверно. С какой-там температуры бред начинается? Кипит наш разум возмущенный!

Есть квантовая теория поля, но нет квантового поля. Путаете.
Теперь флуктуация – это любое случайное отклонение какой-либо величины.
С терминами разобрались. Вернемся к вашей глубокомысленной фразе:
переведем на русский язык:
начало Вселенной - случайная случайность величин в пространстве из минимальных порций. Это же поток слов!
Будете уверять, что понимаете, что сами написали?

нашел я в Сети статью которая так Сестре запала-про устаревшую сингулярность..
смысл статьи
1.Состояние инфляции не могло быть получено напрямую из сингулярности
2. Были ли какие то промежуточные состояния от состояния инфляции до сингулярности, и имеем ли право мы экстраполировать -до сингулярности
из теории инфляции-неясно

понятие сингулярности устарело в том смысле-что наиболее передовая теория до него "недобивает" и "не рассматривает"-а значит научная добросовестность требует-не вводить его равноправно-и как обязательное научно понятие


что Сестра вкладывает в это "устарело" нефига неясно-что сингулярности не было а состояние инфляции-исходное? а что это ей дает..сингулярность-давала хотя бы иллюзию момент творения

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Я вообще не понимаю, почему Сестру так волнует сингулярность. Бога из нее все равно не выведут. Исходных данных для уяснения картины физикам теоретикам явно недостаточно, гипотезы будут менять одна другую. Вклад Сестры в науку пока не требуется. У нее есть время заняться школьными учебниками.

Да затем же, зачем и "шапероны", "вырожденность генкода" и пр. Звучит наукообразно, красивые слова. Что это уже неважно.
Когда она их в текст вставляет, возникает только один комментарий: "Хрена се!" Но он не предмета касается, а написавшего.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг