Groshik писал(а):
Не имеющий никакого отношения к биомассе вообще-то. Да и вообще ограниченно применимый, ибо закон сохранения масс вообще-то неверный, потому что E=mc^2. Масса изменяется.
Грошик, это формула Е=мс
2 неверна, т.к. вытекает из высосанной из пальца теории относительности Эйнштейна.
Дефект масс, наблюдающийся при радиоактивном распаде и термоядерной реакции здесь применять нельзя.
Groshik писал(а):
Ага. Элементы остались, а биомасса - нет.
Как вы думаете, из чего состоит биомасса?
Groshik писал(а):
Вообще, у Львенки вопрос резонный. Откуда высосан этот бредовый "закон" - непонятно. Да и откуда взялось это "уменьшение биомассы" - тоже.
Грошик, как вы думаете, откуда в осадочных горных породах берутся углифицированные растительные остатки?
И что будет происходить с биомассой, если выводить из круговорота углерода больше, чем его поступает из недр планеты?
sergey писал(а):
"Вообще-то Эмпидокл в 5 веке до нашей эры."- Смущенно буркнул Ломоносов и перевернулся в гробу.
sergey, а вы уверены, что учение Эмпедокла о четырёх стихиях, есть эквивалент закону М.В. Ломоносова о сохранении материи и движения?
Честно говоря, я в этом очень даже сомневаюсь. Может Вы знаете другие учения Эмпедокла, так просветите.
Groshik писал(а):
Биомасса - это общая масса живых особей. Не играет роли, органика или неорганика это.
Вы зарапортовались, однако.
Как это живая особь может быть не органикой?