Форум атеистов Рунета

то что человек якобы творение требует веских обоснований. Это никакой не факт.

В том то и дело. что можно вычислить. Существование ЧД следует из разных теорий гравитации, в том числе из ОТО. Изображения теней ЧД можно посмотреть в сети. А вот существование бога ниоткуда не следует, не вычисляется.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Дело в том, что мракобесию нет дела ни до каких разоблачений. Никакие самые доходчивые объяснения мракобесами не воспринимаются. Не наша вина.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Ну так вы сами их и не можете дать, кроме ссылок

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка

Так "не можете" или дали ссылки?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ссылку на книгу дали, но видимо сами ее не читали, т.к. там нет ответа ...

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка

Их там несколько, причем каждое возражение и каждый тезис разобран с характерной для Докинза дотошностью. Как справедливо вам указала Ива - "довод Пейли" там так точно разобран детально.
Всем понятно, что вы "Бог как иллюзия" не открывали, а зря. Очень рекомендую, как и вообще книги Докинза. "Слепой часовщик", например, исчерпывающий ответ на вопрос, как появляется Гундяев. "Каппелан дьявола" о науке, религии и здравомыслии, и почему религия - плохой выбор.
Да и это интересное чтиво тащем-то!

Забрать здесь.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ant_Revoltа почему просто бога то не предъявить? чего какие то уроки 1 или 2-рассуждения..то наверняка ошибки есть-а показал да и надежно
но не главное-еще одно преимущество-сразу узнаем а что за бог то?
а то некий условный творец..может это вообще некая монада которая и не личность-сотворила и все
вот Христа точно исключим-он почему то-ни говорил про какие то рассуждения вроде ваших-и не велел включать что то такое в менталитет
вообщем лучше покажите -все проблемы сами отпадут

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

а почему просто чд не предявить или электрон , фотон... на стол выложить

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка

да как два пальца я же вам не предлагю-ко мне на стол бога положить
дайте условия наблюдение показывающие и само наличия -и свойства
по электрону самое простое опыт резерфорда и т.п.
увы у явлений-нашими органами чувств плохо наблюдаемых и несуществующих большая разница

и кстати то того как был обнаружен-электрон-как вы думаете кто то доказывал что есть электрон-через урок №1 , и 2?
удивительно но нет. зачем?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Это все не является ответами на вопрос о том почему невероятная сложность строения часов не является основанием для веры в бога. Требуется нечто убедительное... Сродни тому как Жак Фреско опроверг довод
Плоскоземельца

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка