Цитата:
Глупости. Кому надо, тот найдет и созвездие Ориона, и Зодиак. Главное, что об этом есть информация.
По ответу понятно, что информация-то есть, но не у вас. Тут та же история, что и с законом Архимеда.
Вы лучшая демонстрация того, что у человека тоже никакого врождённого "рационального познания" нет.
Над ним надо работать, чтоб человек выглядел получше насекомых.
Цитата:
Грошик, с Вами все в порядке? Какая плоская Земля, какая твердь небесная? В это уже самый захудалый христианин не верит. Просто знает, что древние люди так считали.
Должен заступиться за христиан: исторически так получилось, что они не самые необразованные люди на планете. Именно поэтому они и сами не верят в свои христианские сказки от древних скотоводов. Но сказок много, школы тоже ещё не везде качественные, а где-то их просто нет. Нелепого мракобесия на планете полным-полно, в том числе и среди христиан.
Никто не рождается с навыками рационального познания.
Цитата:
Ну, это Ваше личное мнение. Вы еще и цивилизацию животным припишите.
Культура не бог, её несложно предъявить. Есть
очень много примеров культурного поведения животных.
Тут скорее вопрос в словах. Обычно культура - это передача знаний, умений, навыков и артефактов у людей. Мы так называем. Но у животных есть всё то же самое. Ситуация примерно как с мужчина/женщина и самец/самка. Разницы по большому счету нет - это наименование пола. А умение решить задачу на закон Архимеда - это сигнальная наследственность, только у людей.
С понятием "цивилизация" похожая история, кстати.
Цитата:
Целесообразно стремление мотылька к свету. Почему, не знаю, но иногда получаются издержки
То есть всё, как у человека. Целесообразность некоего поведения сильно зависит от контекста. Но эволюция сила слепая, она эти контексты не предвидит. Докинз довольно метко религиозность сравнил с попавшей в пламя ночной бабочкой. И то, и то - эволюционные адаптации, которые сработали неверно в ином контексте, где они не нужны.
Цитата:
Сомнительная гипотеза. Если бы человек не был спроектирован (генетически) для познания и творчества, то и обучить его было бы невозможно, как, скажем, кошку невозможно обучить грамоте доже под страхом наказания.
Как, скажем, невозможно Сестру милосердия обучить физике за 7 класс?
Это, кстати, не гипотеза - это просто наблюдаемый факт. Да, эволюционно способности некоторые у людей есть. Не идеальные, но эволюция и не к школе людей готовила. У других животных преадаптации будут другие, в том числе и к обучению.
Не помню кто из биологов шутил на тему: "Я видел попугаев, которые выучили слова людей. Но ещё не видел ни одного человека, который бы выучил что-то из языка попугаев." Должны ли мы из этого сделать вывод об исключительности попугаев? Следует ли из этого, что эволюция работала на генетическую способность попугаев произносить "Кеша хороший"?
Вот аналогично и с людьми.