Цитата:
а можно что то не от Грошика а от андреева -цитатой?
Так в названии главы же написано! Да и книга-то как называется?
Чудненький вы наш! Вы хоть смогли понять в чем суть разбираемой "троянской проблемы"?
Среди широкой публики, обычно не очень хорошо разбирающейся в существе сложных исторических или историко-археологических вопросов, все еще прочно держится убеждение в том, что своими открытиями на Гиссарлыке Шлиман раз и навсегда решил троянскую проблему, доказав, как дважды два — четыре, историческую реальность описанных в «Илиаде» событий.Слабо представляю, что там думала "широкая публика" в то время. Я вот даже сильно сомневаюсь, что "гомеровская Троя" вообще когда-то существовала, не говоря уж о конях и волшебных пятках. Но готов довериться Андрееву.
А историческая Троя - она в наличии. Раскопана, назад не зароешь.
Цитата:
а чего тогда Шлиман атлантиду не откапал-просто он в мифе Платона сомневается
ну такая вот атлантида-не по Платону
Так жизнь у человека не бесконечная.
Пока ищут. Если повезёт, как Шлиману - мы тогда и узнаем, что историческая Атлантида таки была.
Цитата:
как вы Грошик определяете что откопали Трою-если там ничего на это не указывает кроме гомера прочитанного Шлиманом?
Да очень просто: город есть. Возможно, он тогда даже назывался иначе у микенцев. Да почти наверняка. В хеттских источниках, например, другое название. И это нормально - названия вообще меняются со временем. Сейчас с лёгкой руки Гомера закрепилось название "Троя". Но город в этом месте был. Другого там нет, а этот есть. Просто по факту - нашли.
Цитата:
разделил на две составляющие сразу-первым постом, чтобы послушать ваш визг-ДВА РАЗА
Я так и понял. Облажаться в очередной раз со своими глупейшими верованиями - это у Евгения называется "послушать визг".