Форум атеистов Рунета

необходимо но не достаточно

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

А вот тут, культурно выражаясь, Вы заблуждаетесь.
Я никаких верующих не убивал и на каторгу не ссылал. И никогда не призывал других делать это.
То есть, я против. Какой же я единоверец?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Искусственный интеллект нахамил. Звонок от Сбербанка. Представился Максимом. В очередной раз записанным голосом пытались втюрить какую-то фигню.
Временами голос останавливался и задавал вопрос - согласны? Я отвечал нет. В конце поблагодарил меня за уделенное внимание и пожелал приятных и невыгодных покупок. Мало того что Сбербанк достал своей рекламой, теперь еще и хамить начали.

https://youtu.be/RiTfe-ckD_g
Британская компания Engineered Arts достигла впечатляющих высот в деле роботостроения, для демонстрации чего выпустила видео с новым роботом Ameca. Машина-андроид отличается двумя аспектами. Во-первых, у нее очень реалистичные движения, включая мимику. Во-вторых, Ameca – неплохая актриса и уже сумела произвести впечатление на наблюдателей своей игрой.
Строго говоря, Ameca не является полноценным роботом – это демонстратор технологий. У Engineered Arts уже есть довольно мощные ИИ-платформы для разных целей, а в 2021-м они занялись созданием для них эффективных оболочек. В январе вышла модель Cleo, которая умело поддерживает разговор и удачно подкрепляет слова жестами, а также может петь и двигаться в такт звукам. Но движения робота были слишком грубыми, а мимика и вовсе оставляла желать лучшего.

Как отмечают в Engineered Arts, робот Ameca работает на их операционной системе Tritium, которая позволяет разрабатывать и тестировать системы искусственного интеллекта и машинного обучения. Для создания мимики используется технология Mesmer, отображающая большой спектр человеческих эмоций.

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Учёные Китайской академии наук разработали систему искусственного интеллекта, которая вместо прокурора изучает уголовное дело и выносит решения об обвинении. Программу протестировала самая загруженная прокуратура страны — Народная прокуратура Шанхая Падун.

Систему обучали на более чем 17 тысячах дел с 2015 по 2020 год. Нейросеть может идентифицировать и выдвигать обвинения по восьми наиболее распространённым преступлениям — мошенничество с кредитными картами, незаконные азартные игры, опасное вождение, умышленное нанесение травм, препятствование выполнения служебных обязанностей, мошенничество и «провоцирование неприятностей».

Для каждого подозреваемого ИИ-прокурор выдвигает обвинение на основе тысячи параметров, полученных из текста описания дела. По словам разработчиков, точность решения «равна 97%». Также по словам учёных из академии наук, в дальнейшем программу будут постоянно обновлять. Она сможет распознавать менее распространённые преступления и предъявлять несколько обвинений одному подозреваемому.

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

У искусственного интеллекта морали нет. Вообще, пока речь не идёт о машинном сознании, ни о какой морали речь вообще не идёт. Нейросети же... Во-первых одному Ктулху ведомо почему она принимает то или иное решение. Объяснить она свои выводы конструктивно не в состоянии. По сути это хороший вспомогательный и предупредительный инструмент, который может подсказать на что обратить внимание или куда посмотреть. Использовать же это в качестве средства финального решения будет разве конкретно полоумный. Нет, так-то оно дёшево, но в нестандартных случаях в цивилизованных странах может выйти ОЧЕНЬ сердито. В конце-концов нейросеть натренированная распознавать котиков успешно распознает их в изображении геморройной задницы и это всё что нужно знать о нейросетях на самом деле.
Однако допустим, что наш искусственный идиот получил где-то искусственное сознание. Тогда его исходные моральные установки будут зависеть исключительно от того, что будет включено в его код. А теперь тщательно подумайте, а вообще сильно ли где-то надо нечто обладающее сознанием, но в силу, хм, физиологии никак к ответу не призываемое?

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

ну я вообще то писал -что ее нет потмоу как невозможно написать какой то алгоритм..
но вы наверное что то другое имеете ввиду -говоря нет
ну назовите там не знаю П-мораль-как хотите назовите. Просто речь идет о том что бы привить разным видам искусственного интеллекта-что то что позволит им оценивать без человека-этично/неэтично



это простите как не понял. дайте пример что ли
что -включено в его код. понятие очень широкое. Но главное что бы не было внесено-будет работать мораль?

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

Возможно. Мораль тащем-та состоит из конечного набора утверждений.

Я имею в виду то, что спрашивать мораль с вещи без саморефлексии такое же осмысленное задание, как ловля карася на блесну в собственной заднице. Любители найдутся, а результативность останется всё той же.

То в целом искусственный идиот это отлично умеет уже сейчас. Попробуйте поиграть, например, в Sims.

Так а что пример. Мораль не факт, что является обязательным условием сознания. Поэтому мораль может быть не заложена в код ИИ, и, как следствие, как минимум поначалу отсутствовать напрочь. То есть будет ли мораль и какая у ИИ зависит исключительно от тех, кто будет его "собирать".

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

боюсь вы не знакомы с глубиной проблемы..не состоит..про это есть туча лекций книг статей многие аж самого Лема..но можно это сообразить и самому если просто подумать перебрав история и события насколько часто морален поступок который идет вопреки всем писанным наборам правил и наоборот. я то такие парадоксы коллекционирую из худ книг)) помнится у Лондона читал рассказ где аморальность человека выводится из неспособности убить человека( парадокс-убивать ведбь плохо!) сам рассказ кстати показывает аморальную сволочь которая наверное ни одного писанного свода "набора утверждений.2 а почему при этом аморальность? а фиг знает-не моделируется мораль. почти любой человек просто поймет))) может даже как то объяснит(многие боюсь по своему)

да ну нашли вещь искусственный интеллект на каких только задачах уже не сидит-а дальше? сам не страшно что он аморальный?
мыслить то он строго говоря тоже не умеет ибо как бы вещь-но какой то набор алгоритмов для оценки и принятия решения у него есть-не важно там рулить машиной без водителя или ставить диагноз..те. такое вот псевдомышление есть а псевдоморали нет

вы уж расскажите-не думаю что переиграв кучу игр я не пойму не играв в конкретную

ну я так понимаю вы вместо морали понимаете некую систему запретов..
более того она как раз легко обходится. ибо запрет слишком конкретен и его можно нарушить фактически не нарушая формально
но учитывая что вы и мораль считаете неким списком. То боюсь для вас то и проблемы нет

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

У меня есть устойчивое подозрение, что глубже вас.

Мораль состоит из бесконечного набора утверждений? Помилуйте, вы только что всех хомосапиенсов в аморальные записали, или вы начнёте утверждать, что ёмкость памяти мозга бесконечна?

Ой, да не смешите. Берём выборку народу чтобы погрешность результата была ниже чем допустимая по условиям задачи для ИИ и получаем из детального опросника усреднённую обывательскую мораль.

Нет. Точно так же мне не страшно, что аморален штангенциркуль и мой POST-тестер.

Мышления там нет даже в "псевдо". Нейросети устроены принципиально отличным от мозга образом.
Не о чём рассказывать. Там симы умеют оценивать поведение других симов.

Нет. Я понимаю мораль как систему не обязательных, но желательных императивов поведения.

Ха. Запрет легко обходится, значит. А вы, батенька, поспешили проецировать человека на компьютер. Видите ли, для компьютера, в отличие от человека, запрет выполнения инструкции означает, что она не выполнится. То есть человек может пересилить себя, а компьютер, к счастью, пока нет. И не факт что сможет. Опять-таки, к счастью.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.