Евгений писал(а):
боюсь вы не знакомы с глубиной проблемы..
У меня есть устойчивое подозрение, что глубже вас.
Евгений писал(а):
не состоит..
Мораль состоит из бесконечного набора утверждений? Помилуйте, вы только что всех хомосапиенсов в аморальные записали, или вы начнёте утверждать, что ёмкость памяти мозга бесконечна?
Евгений писал(а):
про это есть туча лекций книг статей многие аж самого Лема..но можно это сообразить и самому если просто подумать перебрав история и события насколько часто морален поступок который идет вопреки всем писанным наборам правил и наоборот. я то такие парадоксы коллекционирую из худ книг)) помнится у Лондона читал рассказ где аморальность человека выводится из неспособности убить человека( парадокс-убивать ведбь плохо!) сам рассказ кстати показывает аморальную сволочь которая наверное ни одного писанного свода "набора утверждений.2 а почему при этом аморальность? а фиг знает-не моделируется мораль. почти любой человек просто поймет))) может даже как то объяснит(многие боюсь по своему)
Ой, да не смешите. Берём выборку народу чтобы погрешность результата была ниже чем допустимая по условиям задачи для ИИ и получаем из детального опросника усреднённую обывательскую мораль.
Евгений писал(а):
да ну нашли вещь
искусственный интеллект на каких только задачах уже не сидит-а дальше? сам не страшно что он аморальный?
Нет. Точно так же мне не страшно, что аморален штангенциркуль и мой POST-тестер.
Евгений писал(а):
мыслить то он строго говоря тоже не умеет ибо как бы вещь-но какой то набор алгоритмов для оценки и принятия решения у него есть-не важно там рулить машиной без водителя или ставить диагноз..те. такое вот псевдомышление есть а псевдоморали нет
Мышления там нет даже в "псевдо". Нейросети устроены принципиально отличным от мозга образом.
Евгений писал(а):
вы уж расскажите-не думаю что переиграв кучу игр я не пойму не играв в конкретную
Не о чём рассказывать. Там симы умеют оценивать поведение других симов.
Евгений писал(а):
ну я так понимаю вы вместо морали понимаете некую систему запретов..
Нет. Я понимаю мораль как систему не обязательных, но желательных императивов поведения.
Евгений писал(а):
более того она как раз легко обходится. ибо запрет слишком конкретен и его можно нарушить фактически не нарушая формально
но учитывая что вы и мораль считаете неким списком. То боюсь для вас то и проблемы нет
Ха. Запрет легко обходится, значит. А вы, батенька, поспешили проецировать человека на компьютер. Видите ли, для компьютера, в отличие от человека, запрет выполнения инструкции означает, что она не выполнится. То есть человек может пересилить себя, а компьютер, к счастью, пока нет. И не факт что сможет. Опять-таки, к счастью.