Евгений Анатольевич писал(а):
Отцы обсуждая нестыковки в родословиях Иисуса Христа у Матфея и Луки, а также явные пропуски в родословиях, говорят, что таки да — в родословиях могут быть пропуски. В родословиях могут быть записаны не фактические отцы, а отцы по закону.
отцы по закону
отцы церкви тут не рассуждали-а тянули сову на глобус, вспоминая или иудейские правила-отмененные самим Моисеем, или вообще других народов тех времен..отцы по закону это у римлян
а вообще в Новом завете это 1.ни разу не проблема 2.даже хорошо
1.не проблема-потому как много раз обстебанная много кем из известных атеистов хохма-может подаваться и без сатиры..
"да какая нам разница родословной того кто усыновил Иисуса?" у него же божественное происхождение по отцу-вот со стороны Марии она интересна. но это цивилизация увы имела лишь один пол, мужской и его отсутствие. в целом типично для региона/эпохи
2.даже хорошо-потому что с кучей других мест (что хорошего могло предти из Назарета?) показывает насколько на живую нитку и слабо привязано это элленистическое учение к иудейскому. составители Евнгелия плонимали в нем так мало. это все равно что современный подросток сочиняя героя из СССР писал бы "и тут он зашел в советский магазин чтобы снять с советского банкомата денег"
сей барьер-благо..все таки надо отделять этого страшного кровожадного бродящего бога Моисея:
«Дорогою на ночлеге случилось, что встретил его Господь и хотел умертвить его. Тогда Сепфора, взявши каменный нож, обрезала крайнюю плоть сына своего, и, бросив к ногам Его, сказала: Ты жених крови у меня. И отошёл от него Господь. Тогда сказала она: жених крови — по обрезанию». (Исх. 4. 24— 26).
фу мерзость языческая! у полубога-полудемона- Одина-были схожие повадки
да и вообще все эти фашиствующие идеию-какую чистоту крови надо иметь-чтобы войти в царствие небесного-были сразу изменены на "приглашаем всех! все люди-братья" имхо тут уже 90% пути человечество сделало-дальше идеи Просветителей и идеалы светского гуманизма-были чисто технической проблемой
а ваша версия про лакуны конечно не пашет от слова совсем. во первых никаких пустот там нет-все края аккуратно сведены. если отрицать зачистку в Исходе-значит она сделана в родословной
во вторых там просто нет места для пустот Моисей правнук Иакова-на таком участке лакун быть не может. это знаете в нашей летописи из неоткуда может в коалиции князей-выскочить какой нибудь Ростислав из Дорогобужа-и историки в лучшем случае сумеют понять что это какой нибудь Ольгович или ветвь Мстиславичей..там понятно откуда-огромная разветвленная стуктура-и про какого нибудь мелкого князька нет данных сколько у него детей-а потом от них какой нибудь внук случайно засветился
но участок "правнук-прадед" не реально!
меж тем любой эпос имеет такую же "проблему" просто в эпосе никто задачу не ставит..тут что наши былины возмите что греческий эпос-события на огого-сколкьо лет..все эти Каледонские охоты, Аргонавты..троянская война, возвращение гераклидов и т.п.
а возмешься за центровых персонажей-а там цепочка прадед-проавнук-это максимум
Лаэрт-Одиссей-Телемах. все