Цитата:
Тогда причина войн между людьми не в религиях...
Ну наконец-то, не прошло и полгода!
Вот именно! Именно это я и хотел сказать с самого начала.
Цитата:
Но вы обвиняете мировоззрение – религии.
Неправда, это
вы обвиняли. Цитирую: «Как боги провоцируют конфликты.» (ваш пост от 02.03.22, 19:48). Только почему-то имели в виду только монотеизм. Я же всего лишь сказал, что язычество ничем не лучше.
Цитата:
«Порази жителей того города острием меча… Всю же добычу его собери …
Ну и где здесь грабёж?»
Грабеж там, где «добыча». Что с ней дальше делать – другой вопрос. А жертвы богу (богам) нужно приносить в любом случае; если нет добычи, приходится жертвовать своё.
Кроме того: вы язычник, а защищаете монотеизм. Вы привели цитату из ветхого завета. Если, по вашему мнению, в нем нет грабежа, то это говорит в его пользу, не так ли?
Цитата:
СССР вышел из-под теократии, но тогда под какой формой религии он воевал? Явно не под языческой.
СССР вел оборонительные войны, а не захватнические. Если на вас напали с целью убийства и грабежа, повода и обоснования не требуется. Вы
вынуждены защищаться.
Цитата:
Вот это как раз и есть демагогия: наклеивание ярлыков вместо аргументов по существу.
А на себя посмотреть слабо? Нужно было внимательнее тему прочитать, прежде чем о демагогии говорить.
Тема тут ни при чем. Наклеивание ярлыков место аргументов по существу является демагогией независимо ни от чего.
Я же на вас ярлыков не наклеивал, мракобесом и незнайкой вас не называл.
Цитата:
Вы встали на защиту монотеизма?! Вы же язычник!
Ну и как я его защищаю?..
Как? Напоминаю:
Я: «Цель войны – грабеж, а убийства – средство.»
Вы: «Это применимо к естественным целям, тождественно язычеству! Но не монотеизму.» (ваш пост от 14.03.22, 12:46)
То есть грабеж и убийства (так выходит по-вашему) – цели язычества, а не монотеизма.
Вот я и удивился, что вы признаете грабительскую и агрессивную сущность язычества и обеляете монотеизм.
Цитата:
Про нас – отличать то что писалось в античной поэзии, оттого что было в научном мировоззрении, – античной философии.
Поэзия (и вообще литература) – это художественное отражение реальности. Гомер описывал в поэтической и религиозной форме реальные события. Конечно, его базар нужно фильтровать: мистику отбросить, оставлять лишь исторические факты.
Хотя и мистика у него существенна: она показывает, как использовалась религия (языческая!) для обоснования грабительских войн.
Цитата:
Если войны велись по воле богов, то как Сократ осмелился говорить о том, что богов пора поменять?
А в чем вы тут увидели противоречие? Вольнодумцы и мужественные люди, готовые к смерти ради своих убеждений, существовали во все века.
Но для нашей дискуссии в его истории интересен следующий факт: «Сократ повинен в том, что не чтит богов, которых чтит город, а вводит новые божества, и повинен в том, что развращает юношество; а наказание за то – смерть» (это формула обвинения Сократа). Вот вам еще одно доказательство кровожадности язычества (а не только монотеизма).
Цитата:
Это тезис в заявленной теме, как дырка в картине.
Еще один демагогический выпад.
Цитата:
Причина банальна, обман – военное действие, если ты обманул, то ты начал военное действие.
Вы способны вообще понимать смысл прочитанного?
Цитирую:Можно ли считать похищение Елены как причину начала Троянской войны до сих пор не ясно. Однако, вполне возможно, что это похищение послужило поводом, причины же были и другие, например, за владение Эгейским морем. Если подумать здраво, то под повод похищение прекрасной царицы подходит прекрасно. А вот такая причина как гегемония в море, кажется такое здравой.Поясняю для особо сообразительных:Причина – отобрать у Трои гегемонию в Эгейском море (т.е. грабеж).
Повод (т.е. информационное прикрытие) – похищение Елены, вмешательство богов и т.д., т.е. религия (в то время – языческая).