Форум атеистов Рунета

Принёс на форум информацию из сети. Тут же было опубликовано опровержение, дескать, это фейк. Ок. Допустим. Получил замечание.

Ни в коем случае не пытаюсь спорить с модератором. Модератор всегда прав. Я сам админ другого форума. Но вопрос: а как проверить? Выехать на место не всегда представляется возможным. Правильнее сказать, почти никогда не представляется возможным. Посмотреть в других источниках? А вдруг в первом - правда, а во втором, который называет информацию из первого фейком, как раз - ложь? То есть опровержение , как раз и есть фейк. Второй источник более уважаемый? Кем? Второй источник официальный? Так официальные чаще всего и врут.
Вот возьмём любую информацию. Специально искал новость нейтральную.


Вот источник: https://funtattoo.ru/?p=33046&utm_sourc ... %3Ftext%3D

Вопрос: как я могу проверить, что это не фейк? Ехать в Чандигарх, разыскивать Камалджита Сингха, разыскивать полицейских, которые его арестовывали, разыскать обезьяну, заставит её дыхнуть в трубочку?
Практически любая информация, опубликованная в сети, может оказаться фейком. И что с этим делать? Другие форумчане тоже публикуют информацию из сети. И что, каждый раз проверяют на месте?
Вот информация совершенно правдивая, которую я могу подтвердить документально: в Реховоте открылось новое здание рынка. Это - точно не фейк. Вот даже фотография.



А об остальном писать нельзя?


А мне кажется, по умолчанию понятно, что юзер, представляющий информацию, взятую из сети не может и не должен отвечать за её достоверность.

Вы взрослый человек. Наверно образование имеете. Должно какое-то чутье быть. Читаете стих, чувствуете, что не мог так Пушкин писать. Проверяете. Читаете афоризм Бисмарка (ну и досталось же бедняге фейков). Понимаете, что это вообще из другой эпохи, или не интересах Пруссии. Читаете цитату Тэтчер, знаете, что была умной женщиной, не могла говорить глупости. Ну, наконец Ленина, высказывание читаете об интернете, очевидно не мог. Бабкам на лавочке, действительно, трудно проверить. Российская пропаганда, как раз уровня для них.

1. Если юзер публикует информацию, это не всегда означает, что он ей поверил. Это может означать: "Вот, посмотрите, что пишут!"
2. Если юзер поверил, это, скорее, говорит о его легковерии, нежели о желании ввести народ в заблуждение. То есть вины на нём, опять таки, нет.


А российской пропаганде я сам не верю. Как и любой другой.

Пумяух, у Вас как-то интересно получается. Если Вы не верите А, то получается что верите Б, утверждающего противоположное, тогда как третьего нет.
А Вы никому не верите.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А я никому не верю. Потому я и здесь, а не на религиозном сайте.
Своим глазам верю. Своим друзьям и близким верю.
А, вообще, вера - не бинарное понятие. Или 0 или 1. Верить можно на 10%, на 30, на 99 и т.д.
"Точно, враньё!", "Скорее всего, враньё", "Не знаю, правда или враньё", "Скорее всего, правда", "Правда. Сам видел"

Я притаскивал, кажется, свою статью "Аксиома или догма?"?

Поэтому холостяк?







А на сколько процентов верите/не верите российской/украинской пропаганде?



Не помню такой.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Не потому. Просто мне нравится быть холостяком.


[



В среднем, думаю, % на 30. Но, конечно, в зависимости от информации.


Сейчас поищу

Вот она: viewtopic.php?f=7&t=744

Да вы б хоть гуглили говорил конкретный раввин конкретные вещи или насочиняла какая-то гнида, и то хлеб был бы.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.