Цитата:
Ну, и что? Это ж не мои взгляды, дурачок, неспособный внимательно читать.
Именно. Сама ваша голова пуста, как барабан, в том смысле, что не имеет стройной религиозной философии. Отсюда там и каша из разных философов и теологов. Сколь угодно противоречивая.
Собственно, у СМ так же. Там тоже не всегда неотомизм. Иногда у нее тейярдизм (что ещё ладно), иногда она вообще толстовец с принятием индуистских верований.
Любое верование, возможно, не может иметь стройной апологетики. А может, только христианское. Фиг знает.
Цитата:
А я Канта читал. В учебниках фигню пишут.
Да я тоже читал. Так хреново писать - надо ещё умудриться, очень тяжёлый язык. Лучше учебники. Хотя, тоже не все. Липкин вот - ништяк.
Но это все вкусовщина, конечно. И вообще другая тема. Для развлечения - я бы Скворчевского посоветовал, есть на Ютуб, тоже из МФТИ. Мне зашло. Правда, я не помню что там у него по Канту.
ЕА точно советовать нельзя - это неупорядоченная каша.
Ну и да, можно вообще на эту философию забить, если неинтересно.