Хоть вы и не любите философию. Я вам объясню на пальцах, даже не читая весь опус, ибо достаточно приведённой аннотации.
материализм смешон писал(а):
материя является онтологическим артефактом человеческого восприятия
Вы же любите Сестру? Вот тут тоже самое — наукообразие без смысла.
Материя — это понятие, которое нечто обозначает. Существует всего три концепции понятии материи.
Во времена античности появилась субстанциональная концепция материи — это то из чего состоят вещи.
Позже в сенсуализме, эмпиризме и позитивизме разработана атрибутивная концепция материи. Материя определяется как то, что имеет массу, размеры и прочие объективно измеряемые характеристики, а также то, что воспринимается органами ощущений, т.е. имеет цвет, запах, вкус, текстуру и прочая. С этой позиции материально то, что обнаружимо непосредственно через ощущение или опосредовано — с помощью приборов.
Groshik придерживается именно этой концепции, а потому и просит показать ему Бога. Мол, если что-то не обнаруживается ощущениями или приборами, то того и нет. Однако, исходя из атрибутивной концепции, можно лишь сказать, что необнаружимое — нематериально. Постулат о несуществовании нематериального — недоказуем.
И наконец, есть диалектическое понимание материи, в котором материя тесно связана в паре с сознанием. Материя есть объективная реальность, существующая независимо от сознания человека, но познаваемая человеком.
материализм смешон писал(а):
Доказательство превращает материализм в частный случай метафизики - т.е. в вероисповедание.
Алексей Фёдорович Лосев в своей «Диалектике мифа» ясно показывает, что материализм может стать дурной метафизикой, если это не диалектический материализм. Считать же метафизический материализм или всю метафизику вероисповеданием — это сильная натяжка. «Метафизика» Аристотеля совсем не похожа на религиозный текст.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
