Цитата:
Так неправда же! Дарвин писал, что изначально организмы были созданы, а затем уже обнаружилась изменчивость, на основе которой происходил отбор.
Дарвин потому и Дарвин, что не был догматиком. Сначала он написал то, что ему в голову пришло из религии, а в 1871 уже про "маленький теплый пруд". Мыслящий человек-то был.
Да и не в этом дело. Никакая "первая клетка" (а таких не существовало) не даст творения. Потому что давно уже ничего от нее не осталось, а получилось что-то совсем другое. Эволюция меняет все, как это произошло в эксперименте Ленски. И меняет непредсказуемо, потому что процесс стохастический. Не он создал новых бактерий. И из этого следует неверность древних легенд о происхождении жизни. Ровно об этом и написал в конце жизни Дарвин, и о том как он, много о ней размышляя, понял, что чушь это все. И не он один. "Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни." («Воспоминания о развитии моего ума и характера» Ч. Дарвин)
Вот был сциентист - позавидуешь ясности и логичности ума, приверженности науке.
Цитата:
Относительно Большого Взрыва мы недавно говорили, и я приводила данные о том, что ученые атеисты были настолько шокированы этим открытием, что отказывались его принимать, предсказывали, что оно долго не продержится, что будет отвергнуто дальнейшими исследованиями. Призрак Создателя страшен и ужасен.
Так это просто очередное ваше враньё. Само событие однозначно указывает на непредсказуемость вообще всего в мире, включая звезду по имени Солнце и ее планеты. И это никак не зависит от того, что все практически учёные, выяснившие появление Вселенной и до сих пор выясняющие - неверующие.
Неверие это следствие знания и разума, вам уже много раз это показывали. Кто вам лучше рассказывает об эволюции? Докинз. Кто вам лучше рассказывает о появлении Вселенной? Краусс. "Новые атеисты".
Не религиозные деятели - это будут врать.
Цитата:
Так нужно отделить библейские мифы и легенды от религиозного взгляда на мир, предполагающего роль и значение творящего Разума.
Невозможно. Этот взгляд из религиозных мифов и следует, больше ни из чего. Весь теизм - мифы и легенды. Необязательно библейские, но все равно мифы.
Цитата:
В наше время вера основывается не только на духовном опыте, но и подкрепляется разумом больше, чем когда-либо в истории человечества
Чистая брехня. Вера никогда не подкреплялась разумом, а теперь - особенно. Она им опровергается. А духовный опыт особо ему подверженных людей в нашем время купируется методами психиатрии.
Это очень нехорошая вещь, если его разум не сдерживает. Этому детей надо учить (да и учат), ровно так же, как: "Фу, не ешь - это гадость." Духовная антисанитария не менее опасна, чем пищевая.
Цитата:
Наука последних лет серьезнейшим образом углубилась в тайны Космоса, структуру материи, живой клетки, бьется над проблемой происхождения Вселенной и жизни в ней, и в результате открылась такая немыслимая сложность мироустройства, что любознательному человеку ясно и понятно, что такая сложность НЕ МОГЛА возникнуть сама собой, если развитие шло за счет случайных флуктуаций - без плана, алгоритма и Разумного Дизайна, действующих от начала Вселенной.
Это чисто религиозный бред человека не просто не любознательного, а вообще не думающего. Он догматический. Любознательный человек это как раз сциентист, он захочет узнать. Его догмы не устроят. И он с вероятностью, близкой к 1, станет неверующим. Ровно так неверие и распространилось среди учёных, да и вообще среди образованных людей. Через знание и понимание, последствия любознательности.
Где-то недавно Константин Михайлов в интервью пошутил, что религиоведов выносят атеистами. Приходят на первый курс разные, верующих и нет- 50/50. А вынесут после диплома один фиг всех атеистами. Любознательность до веры не доводит, она от нее уводит.
Цитата:
Религиозная философия, смотря на факт, стремится увидеть его принцип, уважая интуитивное чувство истины, ясность, гармонию, простоту и непротиворечивость построений.
Религиозная философия - это демагогия, предназначенная для спасения лжи от знания. Она не даёт ответов. Она пытается заставить забыть о вопросах.
Ровно поэтому у Сергея не получается научить вас решать задачи, используя метод проблемного обучения (он же - сократический). Вы тщательно будете спасать ложь, избегая ответов демагогией. Вот это и есть религиозная философия. Но с ней у вас все хорошо, получается. Знаний не получится никогда, а это получается. Разные методы.
Цитата:
Серьезная наука тоже не стремится к гегемонии, оставляя теологии иррациональную и непостижимую сферу бытия.
Это правда, что теологии осталось только то, чего нет в реальности. Несмотря на пафосность фразы - это верно. Я вам об этом много раз писал: наука занимается всем, что есть. А тем, чего нет - теология.
Тут брехня в том, что теология лезет туда, куда ее не просят. Да и религия вообще. Вот они должны заниматься враньём - они его и тащат везде вместо правды. Это неизбежно, к сожалению. Нельзя же человека отрезать от всего знания и втирать ему только религию. Люди любопытны, вопросы задают про копытных зайцев и методы содержания бледной спирохеты с человеческой аскаридой на Ноевом ковчеге. А что бы спасти ложь - нужна новая ложь. Вот для ее производства и придумали теологию.
Цитата:
Наука ограждает себя от религии колючей проволокой
Не только от религии, от любой лжи. В этом и смысл науки, это ее метод.
Цитата:
Утверждения о «случайном» зарождении жизни» требуют куда более «слепой веры» чем Вера в Бога.
Это чистая брехня. Во-первых, случайность там не более важна, чем скорость отдельной молекулы при определении температуры. Во-вторых, вера и наука несовместимы. И в исследовании происхождения жизни - тоже. Все надо показать, все надо обосновать на фактах.
Это бредовая концепция, что какой-то волшебник с какого-то перепоя каким-то образом чисто случайно создал жизнь - просто нелепое верование. А знание научное веру исключает - придется поработать. Уже огромный прорыв сделан, конечно, но это не все - ещё работы полно.
Цитата:
Все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии
Сразу 2 балла. Иди учи - осенью придёшь на пересдачу.
Шутка, конечно - вы настолько нелюбопытны и догматичны, что не поймёте никогда. Иначе бы давно уже все выучили, вам много раз тему объясняли.
Цитата:
Именно в биологии сложность и тонкость процессов жизнедеятельности, кодирование информации в триаде ДНК – РНК – белок и, вообще, информационная насыщенность живой клетки не оставляет атеизму никаких шансов.
Ага. Вот только те, кто этой сложностью занимаются - сплошь атеисты. Ровно так же, как у религиоведов все происходит.
Цитата:
Эх, Грошик, неужели Вы до сих пор градуалист и сторонник СТЭ?
Вы не знаете, что это такое. Зачем задавать идиотские вопросы человеку, который тему понимает?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
