Евгений Анатольевич писал(а):
Даже тут есть атеисты, мнящие человека ничтожной пылинкой.
об этом могут только упомянуть, но потом всё равно говорят, что такой малый человек, но разумом познал огромный мир.
и естественно его освоит и подчинит.
Цитата:
Я полагаю, что из того, что Бога нет, не следует ровным счётом ничего.
религии рассматривают Бога прагматически.
но по сути, религии всё равно всю ответственность перекладывают на самого человека.
поэтому важно кто есть человек
Цитата:
Или следует ничто. На нет и суда нет. Живые атеисты, будучи людьми, конечно, выводят из своего «Бога нет» разные следствия. Кто ж им запретит? Но в действительности-то никаких следствий тут не может быть. Бога нет и точка.
но эта и есть частая декларируемая позиция атеистов
но она неверная,
ибо ведь как нет абстрактной религии, так и нет абстрактного атеизма
должно быть какое-то атеистическое конкретное мировоззрение, что бы отвечало на все вопросы мироздания
а когда человек говорит "Бога нет " в рамках христианской культуры , то это значит что он маловер, скептик, не более того
Цитата:
Подозреваю, что это зависит от темперамента и характера. Тись на вилку, хряп стакан, а потом по девочкам — и вся депрессия ушла. Или делом заняться.
ну если человек еще не разочаровался в алкоголе, здоровье позволяет, да еще и девочки ему рады, или работа интересная и оплачиваемая, тогда конечно особых проблем быть не должно
но человек такая скотина, что никак не хочет признать это, всякие религии изобретает поэтому
может если человек признал бы себя среднеумной обезьяной по сравнению с прочими, то и проблем бы не было