Суть.
Цитата:
обсуждался эксперимент в области того, что "ген речи" FOXP2 был внедрен в ген мыши
Нет, на самом деле он был заменен на FOXP2 человека. Иначе было бы невозможно определить, какой ген работает, мыши или человека, а может оба? В том-то и дело, что у мыши есть этот ген, причем, очень мало отличающийся от нашего (рис. 1 статьи). Цель всей работы и заключалась в том, чтобы показать: во-первых, что мыши нормально выживают с человеческим геном, во-вторых, человеческие патологии этого гена можно проследить на мышах (т.е. он как-то транскрибируется, проходит сплайсинг, транслируется белок - пофиг, с каким эффектом - важнее сам процесс), ибо ткани мозга даже у больного человека мы брать не можем (+ появляется возможность поэкспериментировать для выявления фенотипических изменений, которые м.б. прольют свет на эволюцию речи и языка).
А... и я бы писал "ген речи" - в кавычках, это несколько метафорическое название для регуляторного в целом гена из-за того, что он неким образом влияет на речевые способности.
Цитата:
После внедрения мышь стала более пугливая
Не может)). До внедрения мыши не было - ни храброй, ни пугливой, а была лишь зигота. В многоклеточный организм трансген можно всадить только на этой стадии. Потом его разобрать на клетки, в каждую воткнуть некую последовательность ДНК и вновь собрать, понятно, несколько более трудно, не умеем мы этого.
Кроме того, в статье речь идет не о пугливости, а о снижении поисковой активности у трансгенных мышей (дословно: decreased exploratory behavior in Foxp2hum/hum mice). На первый взгляд, странно. Человек низкой поисковой активностью не страдает. Но в том-то и дело, что в мыши ген с нашими нуклеотидными заменами работает неправильно. Авторы в конце статьи об этом пишут. Побочные эффекты слабо предсказуемы. Вот удлинение дендритов, снижение уровня допамина и т.п. - это да, значимо, не случайно в заголовок статьи попали слова "cortico-basal ganglia circuits", а не "behavior of mice".
Цитата:
она стала слишком "умной"
Да нет, не стала. И вообще, кроме физиологии проверялись 24 неврологических параметра, моторное научение в т. ч. Это рефлексы, а не разум. Его никак не проверяли.
Вот что-то так, извиняюсь за сумбурность изложения.))
ЗЫ: посмотрел я "Academia"... Ну, просто еще раз подпишусь под вышеизложенным.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
