Форум атеистов Рунета

Да нет ничего такого в этом законопроекте.Вы-то что повелись? Ну, я понимаю: православные сайтики жареные статейки тискают, мол, "все пропало, православие в опасности, детей превращают в геев". Но Вы-то, коллеги?
И, действительно, отдельно криминилизировать побои в отношении близких - маразм. Это ж вполне укладывается в общий случай. Да и суть статьи - декриминализация, там просто ч. 1 исключили.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

А, я нашел, откуда такие вставки! Это Госдура к 3 чтению внесла. Реально маразм.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Совершенно верно. Поэтому меня всегда вырубают размышления некоторых об априорной благодарности по отношению к тем, кто даёт жизнь ребёнку.



До совершеннолетия. А потом можно и врезать - комплексы уже не страшны.
Правда здесь есть одно "но" - можно получить сдачу.
Так что лучше сразу объяснить ребёнку что есть что.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Да как сказать. Должна ли вообще существовать 116-я статья в условиях, когда побои декриминализированы? В своём прежнем виде она существовать явно не может. Её либо вообще исключать из УК надо, либо вот таким Макаром сужать до конкретно внутрисемейных случаев. Что и было сделано. И очень правильно, ибо вопреки мнению защитников традиционщины насилие в семье - не такая уж редкость.

Но как ведь РПЦ всё передёрнула! Ведь тут речь не только и не столько о порке детей. Точно так же эта статья будет работать и в тех случаях, когда отмороженные отпрыски на родителей кидаются. Да, по уголовке пойдут такие вот детишички, а не их горе-родители. То же касается "разборок" между мужьями и жёнами. Однако рефлекс уже срабатывает - чуть что, сразу "ювеналофобия" начинается. Обывателя выдрессировали. Церковники, конечно, сразу спалились, и в очередной раз стало ясно, что для них очень важно право на избиение детей родителями, а жён мужьями. Главное, чтоб "любовно" это делалось. Вот то, что Госдума уже заднюю включает, этого стоило ожидать.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Что тут "правильно"? Это чисто юридически - глупость. Какой смысл выделять семейное насилие? Во-первых, от таких дел все будут отбрыкиваться, потому что один фиг закрывать по 76-ой. Самый жесткий случай - освобождение от уголовной ответственности с выплатой штрафа (платить будет, ясен пень, семья, в т.ч. и пострадавший). Работать статья не будет. Во-вторых, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем - это и так отягчающее обстоятельство, и было бы понятно, если бы просто указали "в отношении несовершеннолетнего". А тут бред: родитель подлежит уголовной ответственности, а воспитатель - нет. Ему даже штраф только административный светит. В общем, детей бить можно, но не своих. То же самое и в отношении жен, родителей и т.д. Было бы разумно, если бы выделили категорию "лица, находящиеся в зависимости от обвиняемого". А так - это ни на чем не основанная криминализация семьи. В теории же бред. Шлепнула жена ладошкой - 2 года ей светит. Я бью любовницу - мне даже за повторные избиения максимум 3 месяца ареста дадут. Очень "логично".
Да там ответственность только с 16 лет наступает. 15 летние могут мам бить, пока не устанут. "Разборки" между мужьями и женами -тоже уйдут в обоюдку. Церковь, конечно, чудит, когда заявляет о "разумном и умеренном применении любящими родителями в воспитании ребенка физических наказаний". Но как тут пришить общественную опасность к родителю, шлепнувшему ребенка - я не знаю, и тут она права.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Или дарят. В зависимости от отношения к нему родителей, других близких. Притом дело часто даже не в физической, а в психической травме, чего церковники в упор видеть не хотят - тем более,что и психологию они пытаются "православизировать". Да и воспевателям "тятенькиных ласковых вожжей! укорот уже никто не даст.

Всё проще: это просто враги своего ребенка. Так удивительно ли, что и он вырастет их врагом. Это к вопросу:

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

У нас страна людей не знающих предела. Одни устраивают беспредел в семье, что бы все было идеально по их представления. Другие лезут в дела семейные и хотят там навести идеальный порядок тоже по собственным представлениям. А то что потом всем членам семьи от этого порядка повеситься захочется - никого не волнует. РПЦ - наставляет на битьё детей, другие категорически пытаются детей от битья ограничить. Как одно так и другое, не признаёт сложных специфичных ситуаций. Которые не вписываются в обозначенные позиции по данному вопросу.

Опишите такую ситуацию, когда без битья, например, семилетнего пацана - никак нельзя.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Глупость - это переводить побои из ранга уголовных статей в административные. Но если уж эта глупость произошла, то 116-я статья в текущем варианте существовать не может в принципе. А на сколько уж там продуманно поступили те законодатели, которые попытались её спасти - вопрос отдельный.

Ну, есть страны, которые уже достаточно давно без шлепков живут.
Здесь не сама редакция статьи важна (кривая или не кривая), а реакция общественности. Ведь РПЦ много добилась - ей удалось перегнуть сознание людей в сторону своих идей. Вот это хреново.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).