Groshik писал(а):
Не знаю, кто ее там пытался "спасти", но раз уж декриминилизировали деяние, то разумно было бы исключить ч.1, оставив часть 2. Как и было в первоначальном варианте.
Т.е. оставить,
как здесь, или отсюда 1-ю часть исключить?
А вот
редакция с изменениями, не вступившими в силу.За побои в отношении "близких лиц" теперь предусматривается уголовная ответственность, а за побои в отношении прочих лиц - если наносящее их лицо подвергалось наказанию за аналогичное преступление. Хрен с ним, пусть хотя бы так. А то сейчас и в отношении родственников всё сведётся к штрафу - пока не убьют не приходите.
Groshik писал(а):
Что это за страны? Тут неоднозначно.
Да вон, в Швеции запретили детей лупить даже несмотря на протесты большинства и правильно сделали. Никакие взывания к традиционщине не помогли.
В 116-й статье, кстати, мотивы ведь прописаны. Так что РПЦ и пров. общественность могут спать спокойно - там же не написано "по мотивам большой любви". Так что пороть можно и дальше, сколько влезет.
Groshik писал(а):
А сознание людей здесь вряд ли "перегнуло РПЦ". Тут несколько другие мотивы у людей.
Да знаем мы эти мотивы: "Меня отец бил, на, и я, мля, человеком вырос! А то б уже на нарах парился". Да и очень сложно некоторым признаться себе, что их в детстве родители, оказывается, воспитывали неправильными методами. Это что ж получается? Их били, а им теперь то же самое со своими детьми проделывать запрещают. Как так? Вот это и есть основные мотивы.
Groshik писал(а):
Скорее уж РПЦ пиарится на тренде общественного мнения.
РПЦ и сама успешно задаёт этот тренд. Сейчас ещё на результаты сегодняшнего дня Ведра и Хавроньи посмотрим. Думаю, РПЦ инициатив много нагенерировала (включил "Новости").
Groshik писал(а):
Но я не думаю, что пресловутые "шлепки" будут квалифицироваться как побои. Тут надо бы практику и комментарии посмотреть.
Я думаю, что и реальные побои как таковые скоро вообще будут весьма редко квалифицироваться.