Форум атеистов Рунета
http://ateistru.com/

РПЦ и семейное насилие
http://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=708		 Страница 9 из 18
Автор:  andreyyy [ 09 сен 2016, 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: РПЦ и семейное насилие
GOD писал(а):
Вот недавно в России 18-тилетнюю девушку осудили на 3 года колонии за секс по обоюдному(!) согласию, - больше того - по любви!, - с 13-тилетним пацаном.


Ну почему у меня не было таких учительниц :(
Автор:  Миклован [ 09 сен 2016, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: РПЦ и семейное насилие
andreyyy писал(а):
Ну почему у меня не было таких учительниц :(

Может быть, и просто рядом проходили, но кто-то другой понравился, а вы - нет... Педофилки - они тоже того, с разбором.
Автор:  andreyyy [ 09 сен 2016, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: РПЦ и семейное насилие
Миклован писал(а):
andreyyy писал(а):
Ну почему у меня не было таких учительниц :(

Может быть, и просто рядом проходили, но кто-то другой понравился, а вы - нет... Педофилки - они тоже того, с разбором.

Вот это вы печали нагнали!
Это ж в двойне грустно.
Ходишь в школу, ходишь ... а педофилка на тебя не западет :(

Хотя там училке 18, это несколько месяцев как взрослая. Формально, конечно, педофилка, но я вот далеко не всегда 16-летнюю от 19-летней различаю.
Автор:  МФА [ 09 сен 2016, 15:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: РПЦ и семейное насилие
andreyyy писал(а):
но я вот далеко не всегда 16-летнюю от 19-летней различаю.



Не только вы и не только 16-летнюю. Только об этом нельзя говорить вслух - могут побить, ...те же, кто не отличает. :mrgreen:
Автор:  Игнатка [ 09 сен 2016, 15:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: РПЦ и семейное насилие
Миклован писал(а):
Не подключится - ибо в отставку его отправили. Теперь вместо него "34 летняя Анна Кузнецова — мать шестерых детей. В 2010 году она создала фонд по поддержке семьи, материнства и детства «Покров»
http://www.livejournal.com/media/730569.html
Думаю, и так ясно, кого этот "Покров" покроет? И из каких семей и за что могут быть изъяты дети?

Во всяком случае, Астахов одобряет!

«Кузнецова назначена уполномоченным при президенте по правам ребенка. Это очень достойный человек и очень мудрый выбор президента. От души поздравляю Анну Юрьевну и желаю ей Помощи Божьей на этом сложном поприще!» - пишет Астахов. @
Автор:  sergey [ 09 сен 2016, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: РПЦ и семейное насилие
МФА писал(а):
andreyyy писал(а):
но я вот далеко не всегда 16-летнюю от 19-летней различаю.



Не только вы и не только 16-летнюю. Только об этом нельзя говорить вслух - могут побить, ...те же, кто не отличает. :mrgreen:

Вот и Берлускони не смог определить, что Карина эль Марук несовершеннолетняя. Чуть не посадили человека.
Изображение
Автор:  Миклован [ 10 сен 2016, 13:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: РПЦ и семейное насилие
Ива писал(а):
Просто товарищи, упомянутые в статье занимаются куклами.

А, так вот почему им так гребтится поступать с живыми людьми как с безропотными куклами?
Несвятой Дух писал(а):
Эти "защитники прав" в рясах фактически сами вкладывают розги в руки родителей и командуют: "Бейте, не стесняйтесь! Мы обо всём позаботились".

Ну, почему только розги? Только розги - это же традиция «загнивающей гейропы» (http://fito-center.ru/semya-i-deti/dets ... emnya.html). По русским же обычаям, с 2 до 6 лет следовало бить ремнем, с 7 до 12 розгами, затем же - только вожжами. Об этом упоминалось и в далеко дореволюционной работе "К врачебно-судебной экспертизе внутрисемейных преступлений" Краснова и Сперанского (теперь мы, наверно, сформулировали бы это "К судебно-медицинской экспертизе домашнего насилия" - да по сути не всё ли равно?). О том же и у И.С. Кона в "Истории наказаний".
Правда, с тех пор, и именно в интересах необходимости скрывать побои, по крайней мере внешние их следы, появилось и кое-что новое. Например, всё больше "бутылЯют" - то есть, бьют пластиковыми бутылками, наполненными водой - как раз недавно на вскрытии студентам показывал. А чтобы тут опять не поднялся визг, будто бы я вру - нате! - такой же точно случай, только ребенок еще моложе
http://www.kurgan.ru/news/incidents/114 ... -butylkoj/
Ну и вот до кучи - обращение за подобными советами: как бить, чтобы следов не оставить? Кто откроет, не поленитесь, по всем ссылкам пройдите, прочтите, просветитесь.
https://otvet.mail.ru/question/172774136
Случай "полена в валенке" мы тоже недавно со студентами разбирали, как раз подошло у коллег из судмедэкспертизы такое вскрытие, ну и договорился тоже. Это ведь только на коже ничего нет, а вскрытие позволяет даже определить, чем именно били: состояние внутренних органов при ударах бутылкой с водой отличается от ударов палкой обмотанной мокрой тряпкой, и то и другое – от ударов поленом в валенке или заложенным в носок (только х/б, капроновые не годятся из-за тонкости, а с шерстяным носком меньше боль) куском мыла. Это моим студентам не лишне знать для того – вдруг к ним впоследствии попадет пациент(ка), якобы, «с неясным недомоганием», или «упал(а)» или еще что. Уже окончившие вуз и ставшие врачами (особенно семейными или сельскими, гле контингент разновозрастный) несколько раз уже писали мне, как помогли подобные внеклассные демонстрирования (замечу, сугубо добровольные, я никого никуда не тяну) в их реальной работе.
andreyyy писал(а):
Хотя там училке 18, это несколько месяцев как взрослая. Формально, конечно, педофилка, но я вот далеко не всегда 16-летнюю от 19-летней различаю.

А вот теперь к вопросу: как это в таком возрасте она успела стать училкой? В правилах приема в педколледж указано: "принимаются лица с образованием не ниже полного среднего, и в возрасте не моложе 17 лет", а учатся там 3 года, притом на практику посылают со второго года обучения, и называется это не учитель, а "практикант" (на преддипломной практике третьего года - "стажер"). Правила приема в педагогические вузы таковы же, но обучение соответственно 5 лет.
Так кем же она тогда могла быть? Задавал этот вопрос нескольким знакомым учителям, притом из числа наиболее опытных. А ответ чуть не в один голос: вожатой, или скаутмастершей, или как там в какой школе это обзывают. На такую должность и без образования принимают, и даже без какого бы то ни было профессионального тестирования, сразу после школы, только по факту членства в сами-знаете-какой организации. Но нельзя же так дискредитировать нарождающееся (варианты: возрождающееся, формирующееся, инновационное и т.п.) движение, позволяющее организовать детей на туки-туки-барабанных принципах? Вот и могли ее в тексте объявить училкой – чтоб всем понятно, да и вопросов неудобных не было.
Игнатка писал(а):
Во всяком случае, Астахов одобряет!

Попробуй-ка он не одобри! Тогда не по собственному желанию уволят, а по какой-никакой статье выпрут.
Автор:  Groshik [ 10 сен 2016, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: РПЦ и семейное насилие
Цитата:
Попробуй-ка он не одобри! Тогда не по собственному желанию уволят, а по какой-никакой статье выпрут.
Семья во Франции, квартирка в Монако, денег куры не клюют. "Уволят", ага. Беднягу Матвиенко от бесплатной медицины отлучит.
Автор:  Миклован [ 10 сен 2016, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: РПЦ и семейное насилие
Groshik писал(а):
Семья во Франции, квартирка в Монако, денег куры не клюют. "Уволят", ага.

Вот-вот, тем более статья найдется, по которой уволить, потому и нишкнет.
Автор:  МФА [ 10 сен 2016, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: РПЦ и семейное насилие
Миклован писал(а):
А вот теперь к вопросу: как это в таком возрасте она успела стать училкой?


Не знаю как сейчас, а в советское время ещё в 70-х годах были проблемы с укомплектованием школ профессионалами, и учитель без спецобразования не был такой уж редкостью. Помню сестра моей первой жены после школы устроилась на работу в качестве учителя по географии в одной глухой деревне. И это при том, что её аттестат не выделялся хорошими отметками, а о моральных качествах юного "педагога" и говорить не приходится.
В общем, долго она не продержалась - что и следовало ожидать. :)
Страница 9 из 18 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/