Рыба писал(а):
Николай, вы порете чушь... Если бы дело обстояло так как вы говорите - не было бы у нас разума...
Основное, на что я делаю упор - условия для развития мозга создает острая конкуренция между себе подобными. Острая - вплоть до каннибализма - на начальных этапах.
Т.е. изготовление примитивных орудий, совместная согласованная охота и т.п. - это разовьет мозг до определенного, нужного для выживания предела и все.
Стайные хищники - достаточно социальны и умны, но уровня нашего развития не достигли - потому, что для их выживания это и не нужно.
Единственное отличие людей от животных - то что мы уничтожаем друг-друга.
Половой и социальный отбор - следствие усложнения социальных взаимоотношений. Социальные взаимоотношения усложняются вследствии укрупнения социальных групп. Т.е. - укрупнение создает условия для положительного отбора, а само укрупнение - следствие жесткой конкуренции.
А чем там питались в переходный период - не столь важно. Важно - то, что мы стали уничтожать себе подобных.
И про переход от падальщика к хищнику - это я так условно. Может и не через каннибализм, но не без каннибализма.
Питаясь кореньями и жучками - не может вид сразу начать охотиться на оленей. Вероятно, что в течении какого-то периода, в силу обстоятельств, приходилось пробовать и остатки после хищников, чтобы приспособиться к перевариванию мяса и выжить. Потом нужно начинать убивать, чтобы самому стать хищником(охотником). Но чтобы стать человеком - нужно было начать убивать друг-друга - это был неизбежный этап - и вот без этого не было бы у нас разума.