Buhator писал(а):
Весь вопрос в том, на сколько это было распространено.
В условиях голода - это распространенное явление даже в недалеком прошлом.
Почитайте в вики статью каннибализм - исторические факты.
Buhator писал(а):
Может и не хоронили, но не обязательно и ели. (практика канибализма могла быть ограниченной, не свойственной всем популяциям).
А вот двигаясь назад во времени, можем дойти и до периода, когда более правильно будет сказать, что отказ от каннибализма мог иметь место в популяции.
Наш(кроманьонца) период - вероятнее всего переходный - характерный стремительным развитием сапиенса. И каннибализм в этот период, думаю - переходит из практического - в область религиозных ритуалов.
Buhator писал(а):
Жертв конфликтов? Совсем нет.
Buhator писал(а):
Какой такой большой смысл сильно "упираться за территорию" людям, живущим охотой и собирательством? Никакого особого смысла нет, если есть куда откочевать. "Отечественные войны" - продукт земледельческой культуры, т.к. земледельцам есть, что терять.
Неандерталец хишник, тысячелетний хозяин территории, который охотился даже на пещерного медведя.
Как думаете - его можно просто так, без жертв и сопротивления вышибить с ресурса?
Все хищники держат свою территорию - хотя и земледелием не занимаются, и вышибить - всегда сложнее, чем держать - дОма и стены помогают.
К примеру - мой пес, трусливый по породе, готов разорвать соседского пса, у себя во дворе, хотя при встрече на улице - убегает поджав хвост.
Человек самый поддатливый из всех, что его можно просто мирно и без жертв вышибить с ресурса?
Думаю, что нет.