Форум атеистов Рунета

))
Да мало ли кто где кем почитается.
)
В Новом Завете Иисус прямо говорит:
"И отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах"
/"от Матфея", 23:9/
::
А они всё попАм - "батюшка", да "батюшка"...
Ну ладно, когда это делают атеисты: им Иисус - не указ.
Но когда христиане (НАЗЫВАЮЩИЕ себя так) называют попов "батюшками", это - бесстыдство и лицемерие.
А в Мтф. 23:9 - очевидный антиавторитаризм, ибо Бог - это Дух (Законы развития), а не какой-либо дядька.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Floriana
Фэнтези?

_________________
Dum spiro spero

Вот это да, срезали! Да только веруны и тот извернулись: "батюшка" (как впрочем и "папаша" - обращение к старшему по возрасту человеку) не совсем тождественно слову "отец". Более того http://www.youtube.com/watch?v=5ccaaBffxE0

Это в смысле "Чтобы людям показать, чем вы – нас хотели взять?" Что ж, тоже веками апробированный подход.

Ну дык интеллектуал, чегой-то вы еще хотели? Кстати, хороший пример того, что даже и такую мифологию – то есть свободную от религии – можно истолковать как угодно, даже в соответствии с интеллектуальным уровнем слушателей и контекстом общения. Например: «Нуменор – это Сицилия, и по мере заселения ее людьми, коренные жители стали жить в городе, пробуренном в стенах вулкана Этна и стали супер-техногенной цивилизацией… Мордор – это горы Италии, а Ородруин – соответственно, Везувий, колдовская шахта и фабрика. Говорят, что Саурон с подручными там чего-то перехимичили, вот и засыпало Помпею… «Море Разлуки – это Ла-Манш, через него эльфы уплыли в Англию, только видеть их мог лишь тот, кто верил в сказку. Был такой профессор, Толкиен фамилия, так они к нему часто заходили, поужинать да чайку попить… Хотя только ли, может, и покрепче чего, если профессор поверил, чего они ему наплели про орков? Это просто разные виды, у которых общие предки. У эльфа с орком столько же общего, как у нас с вами – с неандертальцами. Только эльфы это родство признавать не хотят, вот и выдумали себе». Или вот еще перл (для меня, как врача, просто шедеврально): «Феанор создал Сильмариллы, поместив в свинцовое стекло крупинки радиоактивного вещества. За ними, как за всякой редкостью, началась охота. Так что и мастер погиб, унеся тайну изготовления с собой, да и камни в таких перипетиях кто-то где-то стукнул, тут радиация и потекла. А ясно дело, темнота, средневековье же! Вот и придумали, дескать, камни так заколдованы, что жгут тех, чьи руки запятнаны убийством или предательством. Так война, понимаешь, каждый хоть чем да запятнан … Опять же двое наследников, что всех дольше таскали эти камни – тоже плохо кончили .Сами понимаете, облучение в последней стадии, да еще эти муки совести из-за глупого суеверия. Но один хоть сам отмучился и свой камень обезопасил. А другой вот ведь чего удумал - выбросил свой Сильмарилл в море, так и пошли мутации, осьминоги гигантские, Синбад воевал с которыми, и прочая нечисть. Чудище лохнесское опять же, только оно мигрировало потом. Хотя вообще-то и русалочки тоже, а они существа та-а-кие»… (тут в слушающей это мужской компании поднимается общий ржач и комментарии известного сорта)…
Я еще почему так полно цитирую, что в этих фрагментах можно найти и прямые аллюзии на христианское вероучение – кто там с богом общается, как войны и болезни истолковываются, происхождение чудес и даже происхождение видов…

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Как и почти в любом фэнтези где есть высшие силы. Тот же Перумов.

Миклован
Вы же вроде положительный герой,а порой что то такое проскальзывает,типа-" Да только веруны и тот извернулись" и начинаешь задумываться все ли хорошо в королевстве Датском...

_________________
Dum spiro spero

Если в смысле грамматической ошибки - "тот" вместо "то" - да и правда, не так уж хорошо я еще умею набирать, не глядя на клавиатуру.
Если же касается смысла высказывания, то зачем в очередной раз меня с однофамильцем моим путать (ах, чтоб ему икнулось!) - вот он да, положительный герой был. Ну, а у меня, да и у каждого из форумчан, в сущности, от всяких там положительных героев (и отрицательных, естественно, тоже) есть одно очень важное отличие. Их - придумали такими, какими надо, а мы - реально существуем, такие, как есть. Так и я существую, не пытаясь ничего из себя изображать, ни шибко положительного, ни жутко отрицательного. Просто незачем. А потому как думаю - так и думаю, что считаю нужным или возможным сказать по любому вопросу - то и говорю. Кстати, у нас с вами уже было об этом
Например, вот тут, помните?

Именно! Опять и опять та же инерция толкования "обычного фэнтези", что и "религиозного фэнтези"... да в общем, как вообще любого литературного произведения - сейчас такая дискуссия как раз идет в соседней ветке "Давайте о чем-нибудь умном, о Достоевском хотя бы".

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Миклован
Помню. Мне кажется,исходя из Ваших постов,что живете достойно,любите семью и детей.К работе относитесь не формально,родители были тоже достойными . Советы даете прочувствованные и добрые.В Вас нет внутреннего зла,поэтому диссонируют такие резкие и пренебрежительные слова с общим образом.Оставайтесь лучше на высоком уровне,не делите людей на категории с которыми можно позволить себе пренебрежительное отношение.

_________________
Dum spiro spero

Ну, так и Шекспир писал:

.
Во-первых, никакого образа и тому подобного имиджа я не создаю, это просто не нужно - не та профессия, чтоб имидж требовался. А потому не с чем и диссонировать. Говорю - как чувствую и как думаю, никого и ни за что не агитируя, но и не заботясь о мнении собеседников - и это одна из граней той самой искренности, о которой столь хвалебно вы отозвались (согласно хрестоматийному суждению о том, что наши недостатки - это продолжение наших же достоинств). Во-вторых, выше я дал ссылку на свое прошлое объяснение этого факта: почему в отношении одних я употребляю нейтральное слово "верующие", в отношении других - более экспрессивные термины; сказал тогда - то же повторю и сейчас, ничего другого сказать по этому поводу не имею. Ну, и в-третьих, насчет "внутреннего зла" - кто знает, что вы там под этим понимаете? - может, как раз во мне-то оно и свило своё ж-ж-жуткое гнездо, а вы и не заметили?

Это не я их делю, а они себя сами выделяют: своим поведением, не замечать которого нельзя, своими мнениями, которые они не стесняются навязывать остальным, своим мнением о том, что они "право имеют" ну и т.п. - провоцируя соответствующее отношение и к себе. Аналогично, в сложившихся условиях их выделяет и государство, если уж даже под них законы принимает, а их очередные выпады старается "замять"...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

В Новом Завете Иисус также ни разу не называет Богородицу своей матерью.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин