5fingers писал(а):
Ваши слова:
michael писал(а):
А уж если далее цитируются бессовестные сволочи, рассчитывающие вероятность формирования органических молекул, исходя из равной вероятности любой комбинации атомов, то возникает подспудное желание перейти к насильственным методам. Потому как эти вопросы уже шестьсот сто двадцать пять раз рассматривались. И продолжать долдонить про "энтропию в масштабах вселенной" и "низкую вероятность возникновения жизни" можно лишь со злонамеренной целью обмануть как можно больше доверчивых людей.
надо ли понимать как намёк, что цитирование автора (любого автора - тупого, умного, образованного, необразованного - не важно) , у которого в статье встретилось изречение про "энтропию Вселенной" или проскользнул расчёт (глупый или нет - сейчас тоже не так уж и важно) про "низкую вероятность возникновения жизни", или цитирование его работ, или цитирование всей оставшейся его статьи (тоже независимо от того - есть в ней интересные мысли или нет) чревато применением насильственных мер к тому, кто на эту статью наткнулся и процитировал?
Я обращаю внимание на подчеркнутые части текста.
Я стараюсь выражаться точно, и мне хотелось бы, чтобы меня точно понимали.
Разговоры про "энтропию Вселенной" и т.п. - это одно. Да, они меня тоже задолбали, но я понимаю, что не в моих силах сделать так, чтобы все люди точно формулировали мысли и оперировали четкими понятиями. Поэтому я в меру своих скромных сил пытаюсь объяснить, что нельзя так варьировать термин "энтропия". Конечно, при этом, цитирую себя, "изворотливые лживые мерзавцы" с удовольствием пользуются варьированием понятия "энтропия".
А вот тот, кто рассчитывает вероятность возникновения жизни исходя из равновозможности всех исходов - эти люди понимают, что делают. Сознательно подтасовывают результаты. К ним отношение другое. Естественно, я понимаю, что те, кто просто повторяет эти выкладки, не понимая проблемы, не могут нести ответственность за создание этой лжи.
Наконец, про "подспудное желание", Я же не говорил, что реально буду применять к кому-то насильственные меры. Мало ли у меня подспудных желаний.
И про правила форума. На все чихи правил не напасешься. А правило про распространение
заведомо ложных сведений и так существует. Так что если кто-то сознательно будет распространяться про "малую вероятность", и модераторы будут знать, что он понимает, что подтасовывает, такой пользователь будет наказан.