Форум атеистов Рунета

ОК

Я автора так презентовал.
У нас ресурс биомолекула узнаваем просто.

дополню

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Спасибо!
Про "Биомолекулу" приятно слышать.

_________________
http://panov-a-w.ru
https://author.today/u/panov_a_v/works

Спасибо, nihilist!

_________________
http://panov-a-w.ru
https://author.today/u/panov_a_v/works

Дождался "послевкусия", когда ещё не забыл о чем книга, но первое впечатление сгладилось. Так проще описать общее впечатление.

Слог читабельный, как и у других книг, впрочем. Читается с удовольствием и это очень хорошо. Уже за одно это книгу можно рекомендовать.
Ну и попробую покритиковать...

Для меня стиль повести ассоциируется с советской фантастикой, что-то между С. Гансовским и Обручевым. Трудно сказать почему. Видимо, само построение фраз и простое, спокойное прямое повествование. Там нет таких приемов, типа "Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит что-то неладно." и "Я пропустил конец света"(День триффидов). Т.е., таких, что атмосфера нагоняется уже, но ещё нет ни слова о самом мире и событиях. Там нет приема типа "раскрытие внутреннего мира через действие", как было в предыдущей книге в эпизоде с школьной училкой. Это не воспринимается ни хорошо, ни плохо - просто так есть.
Первая часть книги вообще отличается спокойным повествованием. Такой радужный мир "Полудня", только в капиталистическом исполнении. Правда, на границе где-то проводятся операции "подставь блогера", но это обычная там фигня, видимо: на боевые операции идут как на народные гуляния, чтоб провести "стрим из горящего танка", точнее из-за расстрелянной машины. Правда, процветает рабство в местных кибуцах (а ещё что-то про коллективизацию говорили), где добрые рабовладельцы заботятся о благополучии собранных на улице бомжей. И ведь реально заботятся! Высокоморальное будущее, чо... Но с толпами бомжей, как во Флориде. Не понимающих своего счастья от пребывания в кибуце агроменеджмент почему-то просто пристреливает. Конечно, с ними борятся правоохранители, потому что им аграрии трупы вывозят, наверно, просто хоронить их лень. Правоохранители тоже ленивые - да и нафига им, если есть блогеры? Их можно отправить в местный колхоз. Зачем-то. Логика такая: нам нужен свидетель, а кроме засланного блогера никто разговаривать там не умеет скорее всего. Прям Алиса Селезнева и атланты, только в отличии от Булычева, никто не охреневает от такого соседства, и сталкиваются с ним обыденно. Правда, в этом мире трушные менты валят всех подряд, просто по принципу: "Он что-то видел! На, сцукка, между глаз маслину!" А так там менты люди милые, нежные и влюбчивые. В несовершеннолетних. Но так там всё мило у них, прям и пофиг. Никаких тебе метаний набоковских. И это все такой благополучный мир тем не менее.

Ощущение какой-то киношности, а не жизни. Всё это подкрепляется ещё и небольшими ляпами: подведомственность там выше передают по желанию, даже если речь об убийстве, т.е. прокурорской статье, пистолеты заряжаются обоймами почему-то и т.п. мелочи.

Потом ситуация несколько меняется. Во второй части начинается экшен, и даже появляется таинственность. Там тоже сколько угодно обыденнности, но то ж Периметр! Место особой атмосферы. Да и там уже появляется интересная фантастика, бронекостюмы-рой, воюющие сами как у Дж. Кори в "Война Калибана". Жаль, что из такой фантастики ничего не следует - посмотрели, сказали: "Ну нифига себе!" И дальше потом поползли. Тут, мне кажется, можно было развить сюжетную линиюю...

Ну и так и непонятно осталось, каким образом первая часть книги связана со второй. Персонажами? Вполне можно было её на две делить без ущерба. Как у Стругацких - КОМКОН это разные истории, но и разные произведения.

Ну вот как-то так. Читаемо, и не без удовольствия. Но есть в повествовании странности.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Groshik, спасибо за развёрнутый отзыв! И за критику.
Но у меня есть, что ответить.

Сразу скажу, что и пытался описать несколько странный мир, немного не похожий на наш культурно. Видимо, удалось.


Как я выше писал, кормить сосисками рабов-бомжей дешевле, чем закупать дорогих роботов со сложным ИскИном, обслуживать их, ремонтировать и т.д. Заботы там на копейку по сравнению с доходами от супердорогой "органической" еды.


У них был один свидетель, который говорить не хотел. Своего (мента) посылать под прикрытие не охота, а тут и волки сыты и овцы целы.


Я и хотел показать, что не всегда такие чувства могут быть связаны с душевными метаниями. Нельзя все подобные случаи грести под одну гребёнку педофилии. Почему, если человек влюбился в несовершеннолетнюю (уточню: но способную уже давать себе отчёт в своих действиях) или, допустим, в родную сестру, он должен испытывать муки совести? Тем более, если это взаимно, а не связано с насильственными действиями.


Ну, там у них, в будущем, не всё, как у нас.


Вы меня подловили! Спасибо! Уже исправил в fb2. Как-то не досмотрел.

Какие ещё ляпы заметили?


Таинственность появилась намного раньше: ещё в первой части "Наваждения". Загадок и там, и в начале второй части полно.


Из неё следует продолжение.


Героями, сюжетом (поиск Периметра, охота за разработкой Харитонова, разработка Грачёва). И вообще глобальным сюжетом цикла.

_________________
http://panov-a-w.ru
https://author.today/u/panov_a_v/works

Первый том "Вероятностей" (http://panov-a-w.ru/povesti.html) закончен, но осталось много недосказанного.

Вы, думаю, заметили, что повести полны загадок, многие из которых так и остались неразгаданными. Но это случилось не от моей забывчивости и не просто так, как невыстрелившее заряженное ружьё на стене, не понятно зачем туда повешенное.

Попробуем вспомнить некоторые загадки.

1. Главная — это загадка самого Периметра: зачем он и что в нём происходит на самом деле?
Эту тайну раскрыла последняя повесть тома.

2. Участвовали ли ещё какие-то силы в осуществлении Атеистической революции 2047 года, кроме атеистического подполья и американских спецподразделений?
Намёк на это есть в третьей повести — в воспоминаниях Петра Колокольникова.

3. Кто такой Пётр Колокольников? В 2080 году ему сорок с небольшим лет. При этом он вспоминает, как участвовал в Исламской войне 2020-х и Атеистической революции 2047 года. Также у него в распоряжении технологии, которых нет ни у одной спецслужбы или частной компании. Кроме, правда, "Генезиса".

4. Отсюда следующий вопрос: что такое "Генезис"? И почему его сотрудники (равно как и сам Пётр Колокольников) через несколько минут после смертельных ранений воскресают?

5. Как случилось, что Колокольников пользуется нейрокибом уже в 2020-х, в то время, как Кирилл Грачёв со своим американским коллегой придумали это название только в 2081-м?

6. Что такое вихри, о которых упоминает Колокольников в конце третьей повести в Пограничном управлении Периметра?

7. Что скрывается за коротким диалогом Петра и Ника в Периметре?

На многие из этих вопросов ещё предстоит ответить в следующем томе "Вероятностей", который называется "Потерянные" и анонс которого вместе с прологом первой повести появятся скоро на сайте.

А может быть, вы, прочитав повести, нашли ещё какие-то вопросы, требующие объяснений в дальнейшем?

_________________
http://panov-a-w.ru
https://author.today/u/panov_a_v/works

Может новая и независимая книга? Если наработки есть, можно ж наверно присвоить новым героям эти истории, вместо отсылок к прошлому просто сюжеты новые ввести с той же мыслью. Представьте, что ваша книга попала на рынок, читателю придется искать все предыдущие книги. Захочет ли? Если вам дорога тема, то у Стругацких, например, из рассказа в рассказ кочуют таинственные странники, но рассказы независимые.

Странники-это сборная солянка разных цивилизаций-их которых выдвинулись сверхособи-по схеме люденов

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.

странники, это гипотетическая сверцивилизация оставившая следы по всему доступному людям миру.
кто это был, так и не было выяснено.
людены - новый виток эволюции.
учите, как говориться матчасть.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

вот и просвещайтесь прежде чем других учить:

_________________
Апостол Пётр, спасаясь от креста,
три раза отрекался от Христа.
И всё же ты Петра не презирай —
иначе он тебя не пустит в рай.