Форум атеистов Рунета

Да. Отцы наши учат очень осторожно относиться к таким явлениям, и пока не доказано, что это и в самом деле черти, лучше считать человека больным.

что может повысить желание очень осторожно относиться к таким явлениям

Есть опыт? Расскажите, зеленого змия прогнали?

Святоотеческие труды. Например, «Слово о чувственном и о духовном видении духов» святителя Игнатия Брянчанинова. У него же есть большой диалог «О прелести».
Лучше пользоваться первоисточниками, чем рассказами человека, который не очень хорошо знает первоисточники.

— Вы меня спрашивали… у дворника? — проговорил наконец Раскольников, но как-то очень негромко. Мещанин не дал никакого ответа и даже не поглядел. Опять помолчали.
— Да что вы… приходите спрашивать… и молчите… да что же это такое? — Голос Раскольникова прерывался, и слова как-то не хотели ясно выговариваться. Мещанин на этот раз поднял глаза и зловещим, мрачным взглядом посмотрел на Раскольникова.
— Убивец! — проговорил он вдруг тихим, но ясным и отчетливым голосом… Раскольников шел подле него. Ноги его ужасно вдруг ослабели, на спине похолодело, и сердце на мгновение как будто замерло; потом вдруг застукало, точно с крючка сорвалось. Так прошли они шагов сотню, рядом и опять совсем молча. Мещанин не глядел на него.
— Да что вы… что… кто убийца? — пробормотал Раскольников едва слышно.
— Ты убивец, — произнес тот, еще раздельнее и внушительнее и как бы с улыбкой какого-то ненавистного торжества, и опять прямо глянул в бледное лицо Раскольникова и в его помертвевшие глаза. Оба подошли тогда к перекрестку. Мещанин поворотил в улицу налево и пошел не оглядываясь. Раскольников остался на месте и долго глядел ему вслед.
«Кто он? Кто этот вышедший из-под земли человек? Где был он и что видел? Он видел всё, это несомненно. Где ж он тогда стоял и откуда смотрел? Почему он только теперь выходит из-под полу? И как мог он видеть — разве это возможно?.. Гм… — продолжал Раскольников, холодея и вздрагивая...

Всё тверже и тверже укреплялась в нем мысль, что если бы действительно этот загадочный вчерашний человек, этот призрак, явившийся из-под земли, всё знал и всё видел, — так разве дали бы ему, Раскольникову, так стоять теперь и спокойно ждать?

Потому-то я и полагаю, что Иван Карамазов видит галлюцинацию, а не беса.

.
Правда, мнится мне, что художественный вымысел ограничен рамками жанра.

Вот в этом и ошибка. Дьявол же не такой формалист как наш Господь, чтобы подписывать договоры. Он если видит, что человек не заключил завет с Богом, то и считает, что этот человек его.

Долго я пыталась понять, что есть историческое фэнтези, не очень преуспела и решила остановиться на мнении, что это когда к реальной исторической обстановке добавлен аутентичный фантастический элемент. Проще говоря, верили древние славяне в оборотней - имеются оборотни!

Подборка ИСТОРИЧЕСКОЕ ФЭНТЕЗИ вышла не просто так. Сегодня у нас — День историка. С праздником всех кто любит и ценит историю, любит читать и смотреть что-то по этой теме.

Почему не чисто исторический жанр взяла, а с фэнтези? Мне кажется, что взгляд человека, живший в другие эпохи, начисто лишён атеизма. Религия, мистичность тесно переплетаются с ментальностью, культурой, суевериями. Поэтому настоящее историческое фэнтези работает на стыке мировоззрений человека ушедних от нас веков...

Именно такую подборку я и хотела собрать. В основе — исторические художественные произведения, но в них есть место сверхъестественному, мифологическим существам, богам и способностям за гранью пониманию. Но база знаний автора по эпохе всё равно — твердая.