ну там тема имхо пошире чем наука и научный метод по мне так весь комплекс "Затерянный мир" восходит не к великим географическим открытиям-а к традициям путешествия в магическую страну..тот же средневековой рыцарский роман-это сражение героя с великанами (привет Кинг-Конг)
но если не придираться то ..
произведение чтобы пиарило науку, побуждало людей туда идти и сдержало науку? ну в теории возможно..никакие законы не запрещают владеть и наукой и художественными приемами на 100%и уметь их совмещать на бумаге..но на практике-если как что то штучное уникальное малоизвестное а значит и своей задачи не отрабатывающее
конечно трудно представить что человечество .за ..сколько лет? ну все основные наборы описал еще Аристотель-а базовые сюжеты римляне да греки создали-но литературы не породили, точно так же как не смотря на прорывные открытия не создали науки
так что лет за 300 кто то что написал
вот пару лет назад Елл в)если кто его еще помнит) навязывал мне какую то книгу-где встреча существ из н-мерного пространства с нашим миром -точно по науке шла -мы их видели как сечение..он с таким восторгом описывал как мол это развивает мышление в эту сторону
но мне было так не интересно что я даже название забыл
ну почему бы и не поверить человеку
будем считать что одна такая книга в природе точно есть.
ну коенчно тут грех не вспомнить Лема-но у него скорее техническая грамотность а не наука-не считать ьже психологию , футурологию за науку? ну социологии у него там есть чуток
есть правда Фиаско-там экипаж путешествует с помощью стреляет гарвитационным лазером в черную дыру-чтобы вернуться на землю без парадокс /СТО , воюет с планетой -агрессором-тоже строго по ОТО (к примеру защищается от атаки-создав две тороидальные черные дыры-все по ОТО
что ж ну может во тесть две такие книги
как еще может наука попасть в книгу? ну худ. книга в форме научпопа..Обручев Адамов..по мне так скучно...это неплохой метод донести знания на привить любовь? вряд ли
еще? науку может занести принцип -"не умею халтурить в том что знаю"/"по не опытности пишу в той сфере где владею" писатель то вообще редко имеет свое ремесло первой профессией-ибо страшно так то сразу Стругацкий -астроном, Корабельников врач (а про спортивного журналиста который как то написал про шхматиста он растет от турнира к турниру не заметно но быстро-как тыква, его коллеги сразу разузнали что он кончил сельхоз академию
)
так что ученый -писатель почему бы и нет? Астрономия у Стругацких мелькает нередко, Корабельников как анетсзеолог -почт и везде делает героем реанематологов (правда с его достоверностью и его гением-это скорее антирелкама -работа где один шаг и там Смерть брр ужастики отдыхают)
ну и самый яркий пример Ефремов (строго говоря больше мыслитель -но все же и писатель)
Еськов в своем
"Кирилл Еськов. Как и зачем я писал апокриф к "Властелину колец""пишет:
Цитата:
И здесь напрашивается одно
странное на первый взгляд сопоставление: Толкиен -- Ефремов.
Помните "Час Быка"? -- социологическое анатомирование тоталитаризма
плюс любопытные (хотя местами и затянутые) философские отступления на самые
разнообразные темы. Но, кроме всего этого, там была еще и сама планета --
очень любопытная: ось вращения, совмещенная с линией орбиты (итог --
отсутствие смены времен года), восемь материков, сгруппированных
четырехзвенными венчиками в средних широтах каждого из полушарий
(возникающая при таком "открытом экваторе" система океанских течений
обеспечивает очень теплый и ровный климат, типа мезозойского); и уж если мы
видим реликтовые гигантские деревья (вроде меллорнов), то будьте уверены --
отсутствие опасных для подобных конструкций ветров будет бузупречно
обосновано особенностями атмосферной циркуляции в пассатных кольцах планеты
при данном типе климата... Примечательно, что все эти особенности физической
географии Торманса введены Ефремовым чисто "для оживляжа": для решения
стоящей перед автором художественной задачи они абсолютно несущественны.
Просто геолог Ефремов (а он, как-никак, лауреатом Госпремии СССР стал за
научные, а не за литературные достижения!) в принципе не мог измышлять такие
детали халтурно: тут уж либо чисто -- либо никак.
Толкиен тоже был практикующим ученым, но не естествоиспытателем, как
Ефремов, а гуманитарием -- лингвистом; потому и фундамент профессиональных
знаний, на котором он возводил свое Средиземье, был несколько иным. Для меня
вполне очевидно, что Игра, которую затеял с Мирозданием оксфордский
профессор, началась (не хронологически, а именно по сути!) как раз с
сотворения несуществующих языков -- со своими алфавитами и сводами
грамматических правил. Затем -- именно "под эти языки"! -- создавались
записанные на них эпосы; "под эпосы" -- сложившие их народы, а уже "под
народы" -- степи, горы и леса, где те могли бы вволю пасти свои табуны,
возводить цитадели и сражаться против "Тьмы с Востока". Именно в такой
очередности: "Вначале было Слово" -- в чистом виде... "Музыка Айнур"...
Поистине великолепная лабораторная модель Акта Творения!
Только вот последнюю, неодушевленную, составляющую Средиземья -- сиречь
его физическую географию -- филолог Толкиен творил явно без интереса, по
обязанности (если не сказать -- "от себя и с отвращением"). С понятным
результатом...
исто для примера (по специальной заявке "Семечек"). Если у нас
существеут единственный континент -- Средиземье, это означает, что
конвекционные токи в мантии планеты формируют единую ячейку, т.е. вся
"легкая" континентальная кора собрана над единым полюсом опускания
мантийного вещества, вроде как мыльная пена -- над воронкой водослива. (На
Земле мантийный цикл переходил в такую одноячейковую фазу минимум дважды --
в середине протерозоя и в позднем палеозое; как раз тогда и возникали единые
суперконтиненты -- Мегагея и Пангея.) При столкновении микроконтинентов они
"слипаются" и "мнутся в складки" (Гималаи, поднявшиеся по линии столкновения
плывшего на север Индостана с Евразией). Так что в центральной части единого
континента, вроде Средиземья, обязательно должно существовать охрененное
нагорье -- масштабов Тибета. Ну, и где оно?..
поможет такое помещение науки полюбить науку? ну в теории-если человек ее уже и так любит
между тем литература где прославляется наука и научный метод-прочитав которую человек заболеет той или иной наукой и если не станет ученым то будет работать в этой сфере -полным полно! просто там нет науки
она та мне очень нужна, часто вообще ненужна а бывает и вредна
такая задача решается чисто писательскими приемами
ниже сделаю подборку с описанием