vladimir muhin2013 писал(а):
Вся информация черпается мной из открытых источников,с которыми может ознакомится любой.В среде ученых мнения разделились,я стою на стороне противников БАКа.Сам ничего не интерпретирую,лишь даю слово компетентным ученым,я не физик.
Так молчали бы, вместо того что бы распространяли лживые слухи. Именно из за этого и не долюбливают верующих, за их способность собирать всевозможную ложь и пытаться выдать ее за что-то стоящее.
Цитата:
Три вопроса.
Однажды к Сократу пришёл человек и сказал:
- Ты знаешь, что говорит о тебе твой друг?
Сократ ответил ему:
- Прежде чем сказать мне эту новость, ответь мне на три вопроса. Первый — это вопрос правды. Ты уверен, что то, что ты мне сейчас скажешь, является правдой?
- Ну, я слышал это от других.
- Видишь, ты не уверен. Второй вопрос — это вопрос добра. Эта новость обрадует меня, станет для меня приятной?
- Совсем нет.
- И наконец третий вопрос — вопрос пользы. Будет ли эта новость полезной?
- Сомневаюсь.
- Вот видишь, ты хочешь рассказать мне новость, в которой нет ни правды, ни добра, ни пользы. Зачем же её тогда говорить?
Еще хуже, позиция большинства верующих-христиан, выглядит со стороны собственной веры. Предполагается, что они верят в то, что Библия была вдохновлена Богом - творцом мира.
А в Библии сказано: "не лжесвидетельствуй", "Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, не спасется."(Притчи 19:5). Тогда почему верующие вместо того что-бы следовать этому совету, и пытаться установить истину и принять ее такой какая она есть не зависимо от своих желаний и предпочтений - этого не делают. Вместо этого они собирают всю польстившую их ложь и разносят посредством сарафанного радио. Возьмем, к примеру человека незнающего дорогу и спросившего ее у прохожего. Прохожий будучи уверенным в своей правоте ее подсказывает, но по происшествию какого-то времени, прохожий понимает что перепутал одну улицу с другой(к примеру) и направил человека в совершенно другом направлении. Скорее всего человек испытает чувство стыда, что невольно обманул человека. Непреднамеренное действие как и незнание не освобождает от ответственности. Если считать что непреднамеренно солгавший человек совершенно невиновен, то выходит виноват сам вопрошающий дорогу т.к поверил словам указавшего ему путь. Но возникает здравый вопрос: почему он не должен был ему верить? Разве только в том случае если указывающий -лжец. Что противоречит непреднамеренности действия указавшего. Непреднамеренность может являться смягчающим обстоятельством, как и незнание. Как говорил Ландау: "Суеверие интеллигента в тысячу раз отвратительней суеверия невежественной бабки." Но преднамеренное нежелание знать правду, является только отягчающим обстоятельством.