Евгений Анатольевич писал(а):
В зеркале отражается не кто, а что - моё тело и только. Ещё одежда на нём, если я одет.
VasyaBit писал(а):
А что отражение существует само по себе, зеркало преломляет свет отраженный от объекта, а не создает некую виртуальную модель объекта.
МФА писал(а):
Для вас нет разницы между человеком и его отражением?
между прочим это неслабая задачка для искусстенного интеллекта.
Грубо говоря создаётся некая система, способная более-менее автономно функционировать и худо-бедно распознавать объекты. Радаром или "вИдением" - неважно. Она "смотрит" куда-то и видит там много разных объектов. Как ей опознать, что один из них - её собственное отражение?
Ведь животные, которых мы называем низшими - на отражение в зеркале обычно никак не реагируют.
Другие, чуть повыше - реагировать начинают. Кидаются, шипят, рычат, убегают, атакуют, возбуждаются... Как-то реагируют. "Понимают" что там собрат.
И наконец еще повыше - тоже перестают реагировать. Им отражение в зеркале неинтересно. Что-то в нём не хватает.
То есть необходим определённый интеллект, чтобы понять - что зеркало не просто плоская поверхность, что в зеркале один из "своих".
И ещё бОльший интеллект, чтобы понять - что там всего лишь сам я.
Котёнок ведь тоже сначала ловит собственный хвост. Потом начинает понимать, что это - он сам. На каких уровнях интеллекта возможно такое понимание? И формулирует ли котёнок для того, чтобы понять - его это хвост или не его - для себя философские определения субъекта и объекта?