Львенка писал(а):
Евгений писал(а):
"Конец вечности" до сих пор иногда перечитываю-
я тоже люблю эту книгу, и много думала над ней. пришла к выводу об утопизме основных идей - кучка людей как принимала, так и принимает основные решения за остальных, и примеров иного не наблюдается. либерализм? а что он изменит?
вы как то странно оцениваете роль литературы -которую я ей не приписывал-ее ли задача менять мир? я лишь сказал о том как литература формирует менталитет человека который -на ней растет ..роль литературы показывать что к чему ведет, будить эмоции и т.п.
а что там вышло это уже не Азимов виноват-я считаю что либерализм и современный тип устройства гос-ва это огромный шаг вперед..вы можете считать что все как было так и есть-можно об этом спорить в разделе политика-тут же я писал немного про другое
Цитата:
что - при либерализме не будет осторожности, умеренности, безопасности? чьи это антиидеалы?
Цитата:
и, наконец, вопрос - "Да. Мы знаем, что это опасно. Существует определенный риск, что Земля превратится в огромное радиоактивное кладбище. Но мы верим в разум человека. " - при возможности избежать миллионов смертей и риска погубить планету - кто бы от этого отказался? либералы?
тут опять другое..там где "патриоты" кричат-нужно нас постоянно опекать, руководить контролировать-иначе беда, вот там мы и отвечаем что не смотря на множество не очень хороших примеров-мы все таки считаем людей достаточно разумными существами чтобы жить самим. но риск "радиоактивное кладбища" признаем -да. образно это надо понимать как какую то возможную катастрофу
но ведь литература и есть мир образов..не надо же понимать что Азимов писал о том что Вечность погубила космические полеты и спасла мир от ядерной войны. Это же просто показано как кучка людей под лозунгом "Безопасность" пугая этим людей-старается лишить оных людей движения вперед