andreyyy писал(а):
5fingers писал(а):
andreyyy писал(а):
Когда-то это была интересная тема с нормальными загадками (
Может быть топикстартер хочет, чтобы мы сами до всего допетрили?
Человеку важно, чтобы именно мы произнесли заветные слова.
Ну как в том ролике из юмора - как выглядит график? Я спрашиваю как выглядит график? Вот так вот - верно!
По какой траектории меняется? Вот по такой вот - верно!
Также и тут?
Дык а смысл ?
В чем интерес угадывать его интерпретацию ?
Вот именно
моя интерпретация ни разу не интересна. Так же и другие интерпретации, которых за 2000 лет было изрядно. Интересен смысл заложенный авторами. И этот смысл можно найти. Процесс похож на расшифровку текста, написанного на мёртвом языке. Если бы мы имели одно предложение на мёртвом языке, переводить его можно было бы так и этак, но никто не смог бы доказать правоту своего варианта перевода. Если же объём текста значителен, возможен довольно точный перевод, что и бывало проделано неоднократно. Первый принцип перевода был озвучен ранее - это неизменность значений слов. Поэтому я и говорю, что, допустим, значение слова "муж" (= разум) неизменно на протяжении
всей Библии - от книги Бытия, до Откровения Иоанна Богослова. Если, в результате перевода получается явная несуразица, заключаем, что значения слов определены неверно и продолжаем поиск. Конечно, для такой работы хорошо бы держать в голове, если не весь, то значительный объём текста. Но, на худой конец, можно воспользоваться и поисковиком. Что мы можем найти, к примеру, об отношениях мужа (разума) и жены (эмоций)?
Показательно начало приговора падшему Адаму: "За то, что ты послушал голоса жены твоей .....". Понятно, что эмоциональный критерий (нравится/не нравится) определения истинности суждения никуда не годится и образ мыслей, порождаемый таким критерием, не может быть долговременным, то есть неизбежно умрёт. Как говорит Павел, "в Адаме все умирают".
Но давайте вернёмся к змею. Процитирую из третьей загадки:
Цитата:
Понятия о добре и зле пока отсутствуют, равно как и множество иных понятий, знакомых взрослому человеку. Однако на физическом уровне присутствует некая, довольно примитивная программа, велящая всеми возможными способами избегать голода, холода, боли, как состояний способных повредить физическому телу. В этом, собственно, и состоит критерий различения добра и зла – злом мы называем то, чего мы избегаем, добром – то, к чему стремимся. Показателен порядок усвоения данного критерия двумя частями психики.
Как мы называем врождённые программы поведения, управляющие, скажем, животными?