Конечно! Если идти путём рассудочного мышления, то данных никогда не будет хватать. Но я за вас могу додумать.
andreyyy писал(а):
Число "пи" мы как будто измеряем, оно как будто первично как сами законы природы.
Но ведь никакая информация не может храниться абсолютно ни на чем.
Т.е. если размышлять о моменте возникновения нашей Вселенной по заданным законам, возникает интересная мысль, где же хранились эти законы до этого момента.
И тут можно скатиться в идеализм.
Мне проще представить, что законы Вселенной являются все-таки абстракцией, абстрагируемыми нами свойствами проявления чего-то фундаментального, существовавшего даже до Б.В. Т.е. приходится склоняться к чему-то вечно существовавшему, до Б.В.
В рассудочном представлении (что естественно) явления отдельно и законы явлений отдельно. Вот существуют объективно явления, а законы этих явлений суть только наши абстракции, т.е. рассудочные представления, которые нигде не существуют объективно.
И рассудок (что опять же естественно для него) задаёт вопрос, где же хранились все эти законы до того, как явления выступили из сингулярности?
А зачем так далеко ходить? Давайте спросим, где хранились эти законы до того, как кто-то их открыл. Притягивались ли космические тела друг к другу по закону всемирного тяготения до того, как этот закон был открыт Ньютоном?
Я могу сделать смелое предположение и объявить Ньютона законодателем Вселенной, но мне самому от этого смешно. Остаётся только один вариант: космические тела притягивались по закону всемирного тяготения и до Ньютона. Но до Ньютона этот закон не существовал в математической форме. Он существовал только в форме непосредственного действия.
Смею предположить, что как только во Вселенной появились тела, обладающие массой, так между ними немедленно возникло тяготение, сила которого пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояний между центрами масс этих тел. Только тела эти не знают, по какому закону они притягиваются, они просто притягиваются.
А где был закон тяготения до появления тел с массой? А нигде его не было. Нет явления - нет закона. Ни в каком виде: ни в виде непосредственного действия, ни в виде человеческого представления.