Евгений Анатольевич писал(а):
Вы всё пытаетесь миф о потопе истолковать рационально и найти там "ошибки", противоречащие современному научному знанию? Это религиозный миф, а потому и понимать его можно только религиозно-мифологически. Бог всё устроил наилучшим образом, поэтому в ковчеге всем хватало еды, и пахло там не дерьмом, а фиалками. И рыбы все, какие надо, божьим промыслом выжили. Для веры нет невозможных вещей, как и апостол говорит: "Всё возможно верующему".
В изначальные функции мифа входило и простое объяснение непонятного, с чем сталкивается пытливый рациональный ум и не может найти объяснение.
Это не только моральный кодекс, не только психологические установки на состояние души, способствующее спасению.
Это и объяснение мироустройства в терминах предлагаемой системы взглядов. Как для поднятия авторитета самой концепции, так и в качестве самоцели.
Откуда берется радуга ? Тем более, через призму всеобъемлющего целеполагания, которым интуитивно наделяется все сущее, скорей "Для чего радуга ?"
- Для напоминания о реальных событиях потопа.
И пытливый ум, пытающийся упорядочить представления в некую систему, находит временное успокоение в силу отсутствия Ньютона и призмы.
- Как спаслось все живое в потопе ?
- Мудрый Бог поручил Ною собрать всех на ковчег. Тут у нас даже есть ряд деталей для придания особенной правдоподобности.
- А динозавры опоздали ?
- На костер, богохульник!
Кто-то видит в Библии закодированное учение о человеческой психике, кто-то закодированные тайны бытия, как-то структура ДНК в параметрах скинии собрания, кто-то лишает всех прочих функций кроме морального наставления на примере сказок и притч.
Но по всей видимости, претензия на истину и правдивое изображение истории Вселенной тоже возлагалось на столь фундаментальную мифологию