sergey писал(а):
Думаю в мозгу вообще нет алгоритмов. Сразу и все решает. Пучок проводов опущен в воду, какие-то достали концами поверхности, на них лампочки загорелись. Но то не важно. И параллельную программу можно алгоритмически описать и древовидную структуру нейронов на алгоритмический язык перевести.
ну понятно, что не объективно сущий алгоритм создает под себя аппаратную систему вычислений, а он абстрагируется.
И вот в этом смысле я не понимаю, как это нет алгоритмов.
Он как-то работает. Работает так-то (не знаем как, но это данность - так-то).
Абстрагируем саму суть, чтобы можно было переносить на другие субстраты, в том числе на компьютер. То, что абстрагировали, что ценно в нашем конкретном ракурсе рассмотрения, а именно, то, что порождает психику, и есть алгоритм.
sergey писал(а):
А в ответе про абсолютную случайность сначала надо решить бесконечна ли вселенная не только в пространстве, но и микромире. Если вселенная бесконечна хоть в каком-то направлении, то это сразу исключает детерминизм. Бесконечное число параметров учесть невозможно. В этом случае "сама вселенная" не знает, что произойдет. Если же вселенная конечна, то в игру вступает фундаментальная случайность.
Но мы же воочию наблюдаем, что живем не в хаосе, что Вселенная поддается математическому описанию, что Ньютоновская механика детерминистична.
Значит, наблюдения подсказывают, что Вселенная каким-то образом может на интересующих нас уровнях, гораздо превышающих планковский масштаб, вычислять и оперировать данными.