прихожанин писал(а):
Как автореферат в руки Панчина попал? Вроде бы пока, кажется, необязательно посылать авторефераты в комиссию по борьбе с лженаукой? В стране - огромное количество верующих докторов наук по естественным наукам, причём - сильно верующих.
Тут могло вот что быть.
1) Авторефераты диссертаций являются обязательным экземпляром в некоторых библиотеках, перечень которых утвержден Минобрнауки и общедоступен. Взять их там посмотреть имеет право любой, да в принципе не запрещается делать фото- или ксерокопии.
2) Многие авторефераты находятся на соответствующих сайтах в Интернете - где платно (30-50 рублей), а где и бесплатно. Но даже если платно, выкладывается достаточно большой ознакомительный фрагмент.
Цель того и другого - прежде всего ознакомление желающих с новшествами в науке, и с тем, какие направления разрабатываются и какие идеи и гипотезы высказываются. Новые-то диссертанты должны на что-то ссылаться и с чьими-то идеями полемизировать в литературном обзоре, да иногда и в экспериментальной части.
3) Часто авторефераты, либо их проекты и макеты, разными путями попадают к друзьям, коллегам, ученикам (или наоборот, учителям) диссертанта - там тоже может увидеть их кто угодно.
Вполне возможно что-то из этого.
И есть еще такая вещь: отзыв может написать не только тот, кого, как говорится, сам диссертант найдет и кому предложит. "В порядке особого мнения" это может сделать любой научный работник достаточной квалификации и подходящей специальности, вплоть до того, что сам где-то доставший этот автореферат. И вполне возможно (сколько случаев таких), такое "особое мнение" может содержать указания на плагиат, на использование чужой идеи. На юридическую незаконность, этическую некорректность либо технические ошибки проведенных экспериментов, на несоответствующие методы подготовки данных и их математико-статистической обработки и т.п.
Другое дело, на основани требования подходящей или родственной специальности, лично я бы предположил, что в данном случае отзыв должен бы дать скорее историr, философ, возможно даже филолог или специалист по риторике (в то и другое входит история литературы, то есть, качество литературных источников экспертировать могли бы). Так что вот это по сути правильно
Цитата:
Кстати, а почему отзыв на диссертацию по теологии пишет биолог?
Если конечно пресловутый биолог одновременно не имеет второго образования, профильного, и/или он не лицо духовное...