Львенка писал(а):
провести врачей можно. тем более, что уровень профессионализма докторов сегодняшних зачастую оставляет желать лучшего.. работал у меня один парнишка, так благополучно провел предложенную знакомым аферу - застраховался от укуса клеща и заболеваний, которые оный клещ вызывает, потом ему знакомый принес в пузырьке клеща, уже обследованного - и с вирусом лайм-боррелиоза - вот парень с этим клещом, жалобами на сильные головные боли и слаботь и отправился в инфекционку.. положили.. старая докторша-преподаватель студентов к нему водила - "вот видите у него на спине легкое потемнение - это типичное лайм-бореллиозное пятно в стадии деградации - значит, прошло 3 недели после начала заболевания".. парень много ржал над докторами..
А откуда у него пятно взялось? И почему ему ИФА не сделали? Повторное ИФА должно разоблачить проходимца.)))))
Цитата:
а с психическими болезнями то же самое - симулировать галлюцинации можно запросто. а обхективных критериевы подтверждения наличия их практически нет (чтототам знакомый психиатр про ээг намекал нерпрозрачно, но бабка на воде вилами писала-писала..)
Для неспециалиста методы обследования в психиатрии кажутся ненадежными, поскольку во многом основаны на субъективном отношении к пациенту и личном опыте врача.
Однако квалифицированный профессионал видит состояние больного во всей его полноте, описывает феномены, анализирует их, сравнивает с типичными, представленными в литературе, и наблюдаемыми на практике расстройствами и делает обоснованный вывод. А еще в психиатрии "серьезный" диагноз выставляется консилиумом.
Цитата:
Я просто подозреваю, что симулируют чаще именно психические заболевания, ибо, как вы сами говорите, что их диагностика основывается большей частью на описательном методе.
Если так просто симулировать психические заболевания, чего ими не пользуется большинство желающих откосить? Видимо не получается. Да и само желание изобразить псих.больного зачастую само по себе является отклонением.