Его Святейшество писал(а):
Вера-вещь субъективная,т.к. это продукт деятельности сознания.
Мы ходим кругами.
Есть реальность, есть жажда узнать ее и понять свое место во вселенной.
Есть гносеология, отрицающая в качестве допустимого метода познания откровения и веру, а есть приветствующая наравне с разумом.
Все верно пока изложил ?
Я знаю, что вера - вещь субъективная. И поэтому я не принимаю ее как достойный внимания инструмент для познания чего-то объективного.
Вы принимаете. Верно или я на каком-то шаге рассуждений что-то проскакиваю и недопонимаю вас ?
Вопрос предельно ясен. Как вы предлагаете познавать объективное своей верой ? Где мерило истины ?
Есть утверждение А
Есть утверждение Б
Они заведомо противоречивы по условию задачи.
Есть верующий Аi, принимающий как непреложную истину первое утрверждение.
Есть веруюющий Бi, принимающий второе.
Посредством веры. Субъективного ощущения связи с чем-то там. В обход фактов и обоснований.
Объективная реальность при этом расщепилась и оба подхода верны или кто-то все же неправ ?
Если последнее, то опять повторяю заданный Пятипалым вопрос - как узнать, кто из них неправ, а кто прав ?
Речь не о прикладной задаче, а хотя бы в принципе.