Караван писал(а):
Это нужно было писать в теме про "Бога" у атеистов.
Все в тему. Вы сами заявили в старте, что это продолжение той же темы на конкретных примерах. И начали разбирать события, в которых фигурирует Иисус. Прежде чем продолжать , вас попросили предъявить доказательства историчности Иисуса . Их же ,как известно, нет. Как нет и свидетельств существования Моисея. Мухаммед был исторической личностью, этапы его жизни записаны историками, но чудесных свидетельств нет, только со слов самого пророка. Будда , вроде тоже, но реконструировать его биографию не представляется возможным, т.к. "первые тексты, относящиеся к Будде, появились лишь через четыре сотни лет после его смерти", что с большой вероятностью исключает достоверность событий описанных там.
Вы же все принимая за чистую монету, хотите поговорить именно о таких недоказанных событиях . Я вам говорю: постойте, какой нам смысл это все обсуждать, разбирать сказки. Мы изначально будем говорить на разных языках.
Цитата:
Всё найдено, не всем видно.
Сделайте так, что бы мы тоже увидели, а иначе позову Кота с печатью.