Приветствую тех дорогих и уважаемых форумчан, которым не лень читать
эту муть зелёную эти глубокие философские рассуждения.
Итак, задал нам один из наших достойнейших и уважаемых форумчан (а у нас все форумчане достойнейшие и уважаемые, да!) вот такую вот теологическую задачу:
На столе лежала колбаса. Потом она исчезла. Кто её взял - кот, Путин или Бог?
Хотя она уже не раз задавалась, и не раз решалась, и не раз анализировалась - но, возможно, этой задаче уже давно нужна самостоятельная тема.
Вот посмотрите, друзья - я всё же настаиваю на том, что наше бытие определяет наше сознание.
Иными словами - откуда мы знаем - что колбасу взял кот? Почему мы это постулируем?
Да потому что мы знаем, что кот ест колбасу. мы не раз видели, как коты таскают колбасу; что колбаса сделана (точнее должна быть сделана) из мяса - а коты любят мясо. Мы много раз видели эту картину, знаем эту закономерность, да и в конце концов у кота была физическая возможность добраться до колбасы.
Ведь никто не будет подозревать в краже колбасы какую-нибудь козу? Или корову? А почему? Ну во-первых корова крупная и её проникнуть в помещение затруднительно; во-вторых коровы не едят колбасу. Ну возможно корова сожрёт колбасу - если ей её засунуть прямо в нос - но для этого корова должна была подойти к столу. А зачем ей туда лезть? Что там вкусного с её точки зрения? да ничего. А если не пахнет вкусно - зачем лезть в комнату?
Логично?
Логично.
Итак, мы подозреваем кота потому, что много раз видели, как коты таскают колбасу.
Если бы мы всю историю человечества оставляли бы колбасу рядом с котами, а те бы её не трогали - то мало кому пришло бы в голову заподозрить кота и на этот раз.
Бытие определяет сознание?
И именно та же причина освобождает от наших подозрений Господа Бога.
Какая причина?
Да такая, что никто и никогда не видел, чтобы лежащая на столе колбаса вдруг ни с того ни с сего вдруг бы исчезала. Что вот она лежит и вот её уже и нет. Исчезла! Бог взял! Нет, ну, возможно, кто-то где-то (а особенно после приёма чего-то) такое и видел - но никаких реальных подтверждений этим видениям, даже если бы они и были, ни у кого нет.
Итак, о чём это нам говорит?
Ну либо Бог не знает, что у нас есть колбаса (собственно вряд ли), либо Его не интересует колбаса (вполне возможно), либо Он её не ест (ну в принципе тоже возможно - кто знает - питается ли Бог и чем?), либо Он вполне в состоянии Сам её Себе Самому сотворить (понятия не имею), либо Он не в силах взять колбасу (кто знает?), либо Его попросту нет, что выглядит наиболее вероятным.
Но, как бы то ни было - мы не видели, чтобы Бог забирал колбасу. Чтобы она, колбаса, брала и исчезала.
Сколько веков существует колбаса? Сколько сот лет сколько самых разных человек клали колбасу себе на столик - и Бог её не тронул? Вопрос - а почему же тогда Бог именно сегодня позарится именно на эту колбасу???
Именно поэтому мы и постулируем кота, но не Бога. Потому что мы видели кота, ворующего колбасу, но не видели ворующего колбасу Бога.
Если бы мы жили в мире котов, которые не берут колбасу, но в котором колбаса бы внезапно исчезала, взятая Богом - то мы бы постулировали Бога. В первую очередь обвиняли бы во взятой колбасе Бога, и только потом, может быть, добирались бы до кота.
Бытие определяет сознание.