Евгений писал(а):
Из утверждения "Мыслю, следовательно я есть" никак не следует "если что то есть-то оно мыслит"
А кто же говорит, что следует? И зачем тут Декарта вспомнили? Это всё, что вы знаете о философии?
"Быть есть то же, что и мыслить", - утверждает Парменид.
Проблемы у вас возникают, потому что вы не мыслите в понятиях. Бытие у вас, поэтому отождествляется с существованием, а мышление с думанием или даже восприятием.
Между прочим у Декарта во французском варианте как раз-таки penser - думать.
Но если мы обратимся не к Декарту, а к истокам, и будем стоять на философской почве, то всё же становится на места. Бытие есть понятие. Его содержание и объём не больше того, что в нём открыто мышлением. При том и мышление туда входит. А содержанием мышления является бытие в объёме и содержании, познанных мышлением вместе с мышлением мышления. Нетрудно же увидеть, что объём и содержание понятий бытие и мышление одинаковы, т.е. бытие и мышление тождественны. Парменид только усилил эту вялую формулировку, сказав: "Быть есть то же, что и мыслить".
Скажите, аминь, на.