Здравствуйте, дорогие друзья!
Сначала хотелось бы извиниться перед уважаемым модератором за эту тему. Я никоим образом не хочу превратить научный раздел в балаган, как это могло бы показаться. И разумеется строгий модератор научного раздела совершенно вправе или удалить тему, или перенести её куда-нибудь, если она как-либо дискредитирует научный раздел. ну или же переименовать и использовать как своего рода свалку для ненаучных постов, которые удалять жалко...
Итак, друзья, начнём.
Мы с вами частенько сталкиваемся с тем, что "всё схвачено". Часто кто-то не может вылезти на сцену, в бизнес, на доходную должность - потому как там действует некая мафия, которая раздаёт места только своим. Мы часто сталкиваемся с такого рода мафиями. Поэтому если вдруг таковая обнаружится в науке - мы, в принципе, уже к этому готовы.. Верно?
Так вот - есть такое мнение (а после фразы "есть мнение" можно уже нести любую чушь и фиг опровергнешь что-де нет такого мнения
), что и в науке, и в научных журналах тоже действует как бы своеобразная "научная мафия". Ну как в политике или в искусстве.
Никто, к примеру, не примет научную работу про плоскую землю - даже если в ней будут тысячи цифр и измерений величин, полученные совершенно научными методами. Ни один уважающий себя и уважаемый научный журнал.
Мало кто примет работу про то, что нет гравитационных волн или что нет никаких чёрных дыр. Мало кто примет совершенно научную, со всеми расчётами. работу про то - это протоны это электроны или что гравитация вызвана электрическим притяжением. Вряд ли хоть один научный журнал примет статью про телегонию или про вечные двигатели - по крайней мере если кто вдруг и совершит такое революционное открытие - его придётся ну очень долго проталкивать.
Мало кто примет научную работу про реальное существование Бога или про работающие молитвы. СтОит автору озаглавить работу "Статистическая установленная связь частоты исцелений и молитв" и придти к ней в научный журнал - имхо, на дальнейшей научной карьере такого учёного будет поставлен неплохой такой себе крестик.
То есть в учёной среде, как, в принципе, в любой другой среде, сложилась определённая ситуация - когда одни работы и направления мысли приветствуются и принимаются, другие "работы" и "направления мысли" не будут даже рассматриваться, даже если автор случайно окажется прав.
Поэтому с моей стороны есть такое предложение - чтобы не оффтопить в других научных разделах - давайте жаловаться на консерватизм учёных вот тут. Говорить про "учёную мафию" и о(б)суждать её. На самом ли деле наука это некая мафия или имеет место простой здравый смысл и нежелание связываться с давно отвергнутыми вещами; нормальна ли такая ситуация или действительно надо принимать к рассмотрению всё подряд, и т.д.
Тема опять-таки на усмотрение нашего дорогого и очень нетерпимого к офтопам модератора.