Цитата:
Т.е. я могу открыть еще раз звезду Бетельгейзе, а чтоб мир не возмущался, что это не я открыл, не печатать свою работу в журналах астрономической тематики?
Все забываю ответить.
Там суть в другом. Журналы по прежнему в базах.
Помните, как я про журналы писал?Ну так вот. Раньше любой журнал, попавший в эти базы, автоматически считался ВАКовским. То есть статьи в нем шли в зачет для защиты, в зачет институтам при их рейтингах, ну и прочие ништяки сулили. Это приводило к тому, что многие журналы всеми правдами и неправдами попадали в эти базы, а потом просто зарабатывали денежки на статьях. И ладно бы слабые статьи печатали, могли и фрические проскочить спокойно: им главное, что клиент за размещение своей статьи платит.
В пример приведу МНИЖ. Он как раз в "AGRIS" и "дорог" мне тем, что я ситуацию с ним знаю. Засветилась там моя фамилия, но это отдельная история. AGRIS - вроде как с/х база научной периодики. Но журнал это не парит, он хоть по юриспруденции, хоть по астрономии статью напечатает.
Естественно, все подряд они в базы не отсылают, чтоб их оттуда не выкинули. То есть, формально статья в правильном журнале печатается, но по факту в научную базу она не попала.
Разновидность "хищных" журналов, короче - "хитрожопые".
И вот теперь некоторые из подобных журналов, залезшие в базы, куда наиболее просто залезть - не будут автоматически считаться ВАКовскими. Им придется на общих основаниях побороться за признание их научным изданием ВАК. То есть - через экспертизу.
Это чистка научной периодики от шлака.