Форум атеистов Рунета

Текущее время: 16 авг 2018, 21:22

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 82 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Научно-популярное чтиво
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 22:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2015, 10:35
Сообщения: 3393
Откуда: Днепр
Groshik писал(а):
Это не она, я вначале тоже подумал на нее. Нет, не нашли мы.


Да понятно. Был запрос на сборник статей, я предложил книгу по тематике просто.
Я сам ее еще не читал и очень чешутся руки добраться.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Научно-популярное чтиво
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 22:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 7111
Может, знаете что-нибудь посовременнее?

_________________
Думай сам!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Научно-популярное чтиво
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 22:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2015, 10:35
Сообщения: 3393
Откуда: Днепр
Научно-популярная книжка неплохая
viewtopic.php?p=252040#p252040

Но это, конечно, не научная литература, а популярная. И тематика более широкая.

Поппер тот же. Логика и рост научного знания, например.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Научно-популярное чтиво
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 22:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 7111
Поппер - не физик. Я-то решил ограничить себя именно физиками. Как они это видят. Я, конечно, и сам физике посвятил лучшие годы жизни, но мнение Нобелевских лауреатов всё же больше стоит. Хокинг, правда, до сих пор Нобеля не получил. Кстати, есть у него что-то такое?

_________________
Думай сам!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Научно-популярное чтиво
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 22:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 7111
За Дойча спасибо. Его "Структура реальности" у меня есть на сидюке "Научнопопулярная литература".

Кстати, Грошик, посмотрите из этого списка, что может быть добавить на облако?
book_01@ Араго Ф. @ Биогрфия знаменитых астрономов, физиков и геометров. Том I. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2000, 496 с.
book_02@ Араго Ф. @ Биогрфия знаменитых астрономов, физиков и геометров. Том II, III. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2000, 464 с.
book_03@ Вайнберг С. @ Первые три минуты: современный взгляд на происхождение Вселенной. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2000, 272 с.
book_04@ Винер Н. @ Бывший вундеркинд. Детство и юность. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 272 с.
book_05@ Винер Н. @ Я - математик. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 336 с.
book_06@ Газале М. @ ГНОМОН. От фараонов до фракталов. @ М.-Ижевск: ИКИ, 2002, 272 с.
book_07@ Гамов Г., Стерн М. @ Занимательная математика. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 88 с.
book_08@ Гамов Г., Ичас М. @ Мистер Томпкинс внутри самого себя. @ Ижевск: Изд. дом "Удмуртский университет", 1999, 328 с.
book_09@ Гамов Г. @ Приключения мистера Томпкинса @ Ижевск: Изд. дом "Удмуртский университет", 1999, 200 с.
book_10@ Голубев В.В. @ Жуковский. @ М.-Ижевск: ИКИ, 2002, 216 с.
book_11@ Голубев В.В. @ Талант без почвы. @ Ижевск: Изд. дом "Удмуртский университет", 1999, 120 с.
book_12@ Голубев В.В. @ Чаплыгин. @ М.-Ижевск: ИКИ, 2002, 180 с.
book_13@ Гротендик А. @ Урожаи и посевы. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 288 с.
book_14@ Дойч Д. @ Структура реальности. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 400 с.
book_15@ Кадомцев Б.Б. @ На пульсаре. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", М.: Редакция УФН, 2001, 336 с.
book_16@ Карман, Т. фон @ Аэродинамика. Избранные темы в их историческом развитии. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 208 с.
book_17@ Лилиенталь О. @ полет птиц как основа искусства летать. @ М.-Ижевск: ИКИ, 2002, 232 с.
book_18@ Максвелл Дж. К. @ Материя и движение. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 178 с.
book_19@ Мах Э. @ Механика. Историко-критический очерк развития. @ Ижевск: Ижевская республиканская типография, 2000, 456 с.
book_20@ Мах Э. @ Популярные лекции по физике. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 128 с.
book_21@ Пайс А. @ Гении науки. @ М.-Ижевск: ИКИ, 2002, 448 с.
book_22@ Пригожин И. @ Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2000, 208 с.
book_23@ Рюэль Д. @ Случайность и хаос. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 192 с.
book_24@ Трейман С. @ Этот странный квантовый мир. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2002, 224 с.
book_25@ Уиттекер Э. @ История теории эфира и электричества. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 512 с.
book_26@ Улам С. @ Приключения математика. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 272 с.
book_27@ Харди Г.Г. @ Апология математика. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2000, 104 с.
book_28@ Шарпак Ж., Содинос Д. @ Жизнь как связующая нить. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 160 с.
book_29@ Шредингер Э. @ Что такое жизнь? Физический аспект живой клетки. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2002, 92 с.
book_30@ Шредингер Э. @ Наука и гуманизм. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 64 с.
book_31@ Шриденгер Э. @ Природа и греки. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2001, 80 с.
book_32@ Шредингер Э. @ Разум и материя. @ М.-Ижевск: НИЦ "РХД", 2000, 96 с.

Все книги сканы без распознавания в ПДФ.

_________________
Думай сам!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Научно-популярное чтиво
СообщениеДобавлено: 11 янв 2018, 22:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2015, 10:35
Сообщения: 3393
Откуда: Днепр
Евгений Анатольевич писал(а):
За Дойча спасибо. Его "Структура реальности" у меня есть на сидюке "Научнопопулярная литература".


Тоже читал. Хорошая книжка.

Но не могу найти нормального объяснения современной многомировой интерпретации.
У Дойча очень вскользь, но и этого достаточно, чтобы понять, что от Эвереттовской 50-х с ветвлением миров там почти ничего не осталось.

В голосованиях за интерпретацию квантовой механики среди аспирантов видел отдельным пунктом современную версию многомировой.
Но чтобы в одном источнике лаконично с ней ознакомиться, не встречал.

Хотя тот же Дойч оперирует именно этой интерпретацией в голове, когда разрабатывает алгоритмы для квантовых вычислений.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Научно-популярное чтиво
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 10:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2015, 10:35
Сообщения: 3393
Откуда: Днепр
Е.А., письмо Эйнштейна Шредингеру по теме

ЭЙНШТЕЙН — ШРЕДИНГЕРУ
22.ХИ 1950 г.

Дорогой Шредингер!
Ты единственный (рядом с Лауэ) из современных физиков, кто понимает,
что нельзя обходить вопрос о реальности, оставаясь честным. Большинство
не дают себе отчета, какую рискованную игру они ведут с реальностью —
реальность как нечто независимое от констатации. Они как-то думают, что
квантовая теория дает описание действительности, притом полное описание.
Это представление, однако, красивейшим образом опровергается твоей ра-
диоактивной системой: атом-f-счетчик Гейгера, усилитель+взрывчатка-Ь
кошка — в одном ящике, причем ф-функция системы содержит кошку
как в живом виде, так и в распавшемся на составные части. Создается ли со-
стояние кошки физиком, который в определенное время исследует вопрос?
На самом деле никто не сомневается, что наличие или отсутствие кошки —
нечто независимое от акта наблюдения. Но тогда описание с помощью
ф-функции неполное, и должно существовать более полное описание. Кто хо-
чет рассматривать квантовую теорию (в принципе) как окончательную, тот
должен полагать, что более полное описание бесцельно, потому что для него
невозможно установить законов. Если бы это было так, то физика представ-
ляла бы интерес лишь для лавочников и инженеров. Все это было бы очень
печально.
Ты совершенно правильно подчеркиваешь, что полное описание не может
быть построено на понятии ускорения и, мне кажется, также мало на поня-
тии частиц. Итак, из нашего набора ремесленных инструментов осталось
лишь понятие поля. Но, черт знает, выдержит ли оно. Я думаю, стоит дер-
жаться его, т. е. понятия непрерывности, пока не будут действительно обосно-
ванные причины против.
Мне кажется верным, что в принципе статистический характер теории —
простое следствие неполноты описания. При этом ничего не говорится о де-
терминистском характере теории. Именно это понятие совершенно туманно
до тех пор, пока неизвестно, сколь много нужно данных, чтобы определить
«начальное состояние» («сечение»).
До некоторой степени тяжело видеть, что мы все еще находимся в положе-
нии младенцев, и неудивительно, что наши парни противятся тому, чтобы
продлить это положение.

С наилучшим приветом
твой А. Эйнштейн

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Научно-популярное чтиво
СообщениеДобавлено: 12 янв 2018, 10:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2015, 10:35
Сообщения: 3393
Откуда: Днепр
По тематике реальности также вот популярная
viewtopic.php?p=240375#p240375

Но не знаю, годится ли это в качестве материала для реферата.
все-таки это легкое чтиво с большим акцентом на биограрических деталях.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Научно-популярное чтиво
СообщениеДобавлено: 12 мар 2018, 20:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 18393
Спойлер: статья о когнитивных искажениях. Сначала хотел в нашу тему о философии поместить, но все же это не о логических ошибках, хотя и взаимосвязано.
Книгу, о которой речь в статье, можно найти в библиотеке, раздел "Атеизм".
15 когнитивных искажений.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Научно-популярное чтиво
СообщениеДобавлено: 25 мар 2018, 23:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 22:42
Сообщения: 703
Евгений Анатольевич писал(а):
Поппер - не физик. Я-то решил ограничить себя именно физиками. Как они это видят. Я, конечно, и сам физике посвятил лучшие годы жизни, но мнение Нобелевских лауреатов всё же больше стоит. Хокинг, правда, до сих пор Нобеля не получил. Кстати, есть у него что-то такое?

Смутно помню, но Нобелевку дают при наличии опытных доказательств.
В этом плане излучение Хокинга пока и, наверное, надолго, ничего не получит. Пока это теория.
Я, кстати, так её и не понял :)
Если одна из двух виртуальных частих уходит вовне, а вторая падает в дыру, то почему дыра испаряется? Ведь баланс сохраняется


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 82 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB