Незнайка писал(а):
Невер писал(а):
Ну сколько можно говорить, что по единичным примерам обобщающих выводов не делают.
У атеистов этого форума закон перехода количества в качество не работает
Знание ЛОГИКИ у них как и раньше было на уровне ниже плинтуса так и осталось
Работать над ПРИВЫЧКОЙ не учить логику никто и раньше не хотел
а сейчас уже и не могут по причине возраста
Как говорится всему своё время
Солидарен и поддерживаю. Их "логика" примерно такая:
Российский спортсмен К. принял допинг.
Значит:
- все российские спортсмены используют допинг.
- все нероссийские спортсмены допинг не принимают.
Или, для примера, скажу следующее: все атеисты блондины.
Всем понятно, что это не так. Однако если сказать, что все атеисты пьющие, то будет море возмущений.
А ведь обе фразы эквивалентны и неверны. А потом если бы и пьющие, так и что? "Не на чужие я гуляю, на свои!" (с)
Mihailov писал(а):
Невер писал(а):
А зачем мотивировать тем чего (кого) нет?
Люди сплошь и рядом мотивируют свои решения тем, чего нет. Сил нет, времени нет, денег нет, законных оснований нет, состава преступления нет...
Вот еще один логик-обобщенец. Это Вы про себя что ли наПисали?