Ива писал(а):
[На основании чего сделаны выводы?
т.н. метод научной исторической реконструкции-сложнейший перекрестный анализ мифов самого племени, окружения и близких народом. изучение принципа формирования двоеверия..в отличии от русалок в некоторые существа зафиксированы и непосредственно и их переработка под влиянием христианства-мы можем посмотреть как это было, и попробовать наложить на русалок и т.п.
Цитата:
Почему этим выводам не стоит доверять?
смотря каким -Рыбаков археолог которым все восхищаются как человеком который изучал это во времена СССР (опасно для карьеры)-но он никакой мифолог и никакой лингвист-его выводы уже неактуальны..так же неактуальна вс ястарая школа 19век и начало 20 го-пользовались устрашавшими методами реконструкции часто брали греческую мифологию за универсальный прототип и искали аналоги . наплодили множество так называемых кабинетных богов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B8%D1%8Fа вот Еле́на Евге́ньевна Левкиевская(была у вас в цитате) -это ученый без нареканий, никогда не поставит ни свою ни чью фантазию,при хоть малейшем сомнении в достоверности не включит утверждении в работу если она пишет что русалки древнейший славянский образ-то доверять очень даже стоит
но! все равно как бы не были великолепны научные выводы -по достоверности с прямым источником они не сравняться
достоверный многократно повторяемый в разных текстах миф-это тот довод который на много весомее любой теории
могу дать пример известной исторической реконструкции: есть такие славянские Боги-Перун и Велес их существование доказано даже историческим документом договором Игоря с греками..про них есть ряд фактов
а есть про них реконструкция Топорова и Иванова-она заключатеся в том что Перун вечно воюет с Велесом ..ход рассужденийв примитивном изложении при этом таков
1)в истории всех индоевропейских народов- бог-громовержец бьет змея.
2) велес-в том числе подземный бог
3) Подземные боги часто имею образ змея
4) Велес=змей
%) Перун -бог громовержец он бьется с Велесом
логично?